Постановление от 30 июля 2014 года №5-400/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-400/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-400/2014
дело <НОМЕР>»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении«30» июля 2014 годаг. Подольск, проспект Ленина, д.8<АДРЕС>
                    Исполняющий обязанности мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , предусмотренном  ст. 14.16 ч.2.1  КоАП РФ, в отношении  
 
                     Севостьяновой Ирины Сергеевны, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, гражданки    РФ,   работающей  продавцом в ЗАО «Дикси», зарегистрироанный по адресу: <АДРЕС>,   проживающей    по адресу: <АДРЕС>, ранее не   привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,            
 
установил:
 
 
    Севостьянова И.С. осуществила розничную продажу  несовершеннолетнему  алкогольной продукции, если  это действие не содержит уголовно наказуемого деяния  при следующих обстоятельствах:
 
    она, 09.07.2014 года в  18 часов 20 минут, являясь продавцом магазина ООО «Дикси-Юг», расположенном  по адресу: <АДРЕС>осуществила продажу алкогольной продукции, а именно: пива  «Бад», крепостью 5,0% оборотов, объемом 0,5 л., стоимостью 64 рублей, несовершеннолетнему <ФИО1> 1997 года рождения.
 
    Севостьянова И.С. вину в правонарушении не признала, пояснила, что  осуществила продажу спиртного, так как сомнений в несовершеннолетнем возрасте покупателя у нее не возникло, она знает, что у молодых людей младше тридцати лет следует спрашивать паспорт и проверять достижение этим лицом совершеннолетнего возраста.  В случае с покупателем <ФИО2>, она так и поступила. На ее просьбу предъявить паспорт, молодой человек показал копию документа, удостоверяющего личность, в котором было указано, что он 1996 года рождения, в связи с чем, она осуществила продажу данному покупателю алкогольной продукции.
 
                    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ и виновность Севостьяновой И.С. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2014 года, составленным в соответствии со ст. 28.2  и ст. 28.3 КоАП РФ, из объяснений Севостьяновой И.С. в котором следует, что с протоколом она согласна (л.д.3), постановлением от 08.07.2014 года о проведении проверочной закупки (л.д.4), рапортом инспектора ПНД 4ОП МУ МВД России «Подольское» <ФИО3>  о ходе проведения рейда с целью выявления фактов продажи несовершеннолетним спиртных напитков (л.д.5), письменными объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что она является матерью несовершеннолетнего <ФИО2>,  от которого она узнала, что в магазине  на <ФИО5> продавцы осуществляют продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, поэтому решила обратиться в 4 отделение полиции для разоблачения деятельности продавцов (л.д.6),   письменными объяснениями <ФИО2>, из которого следует, что ему стало известно о возможности приобретения несовершеннолетним в магазине  на <ФИО5> алкогольной продукции, поэтому он вместе с мамой <ФИО4> решил обратиться в 4 отделение полиции, для разоблачения деятельности продавцов (л.д.7),  согласием <ФИО4>, на участие ее несовершеннолетнего сына <ФИО1> в проведении профилактических мероприятий (л.д.9), протоколом досмотра лица, участвующего в качестве покупателя перед проведением проверочной закупки от 09.07.2014 года, из которого следует, что  при «покупатели» <ФИО2> не обнаружено  запрещенных к обороту в РФ  предметов и веществ (л.д.10), протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 09.07.2014 года , копией денежной купюры, достоинством 100 рублей номер <НОМЕР> (л.д.11), письменными объяснениями <ФИО6>, от 09.07.2014 года о проведении в его присутствии и присутствии матери <ФИО1> досмотра <ФИО1> на предмет нахождения при нем запрещенных  к гражданскому обороту веществ и предметов (л.д.13), письменными объяснениями <ФИО7> от 09.07.2014 года о проведении в его присутствии и присутствии матери <ФИО1> досмотра <ФИО1> на предмет нахождения при нем запрещенных  к гражданскому обороту веществ и предметов  (л.д.14), письменными объяснениями Севостьяновой И.С. от 09.07.2014 года, из которых следует, что при продаже покупателю алкогольной продукции она проверяла его паспорт, но при определении возраста перепутала дату рождения и посчитала, что он уже взрослый  (л.д.15), письменными объяснениями <ФИО2> от 09.07.2014 года (л.д.16), распиской Севостьяновой И.С. о получении от сотрудников полиции под ответственное хранение бутылки пива «Бад» объемом 0,5 л., стоимостью 62,50 рублей проданной ею 09.07.2014 года в 18 час.20 мин. и отсутствии претензий к сотрудникам полиции (л.д.17), протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2014 года (л.д.18), копией трудового договора от <ДАТА>, заключенного между ЗАО «Дикси-Юг» и Севостьяновой И.С, (л.д.21-24),  свидетельством о постановки на учет в налоговом органе ЗАО «Дикси-Юг» (л.д.25), лицензией на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией (л.д.26-27), уведомлением об ответственности за продажу алкогольной продукции и табачных изделий несовершеннолетним, подписанным контролером-кассиром Севостьяновой И.С. (л.д.28-29), товарно-транспортной накладной (л.д.30). 
 
    Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и виновность Севостьяновой И.С. в совершении данного административного правонарушения, установленными.
 
                    Приходя к выводу о виновности Севостьяновой И.С., мировой судья  исходит из того, что  производство и оборот алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в соответствии с ст. 16 которого не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    То обстоятельство, что Севостьянова И.С., являлась на момент совершения правонарушения сотрудником ЗАО «Дикси-Юг», расположенного по адресу <АДРЕС>, установлено материалами дела и не оспаривается Севостьяновой И.С,
 
    Достоверность и объективность  доказательств, представленных в подтверждение вины Севостьяновой И.С. сомнений не вызывает. Оснований не доверять представленным по делу доказательством у судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.
 
    Довод Севостьяновой И.С. о том, что покупатель предъявил ей копию своего паспорта и выглядел  старше своих лет, неоснователен, поскольку, с учетом ст. 16 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", она должна была удостовериться в отсутствие законных препятствий к продаже спиртного, что ею сделано не было, а в данном случае, потребовать предъявить оригинал документа, удостоверяющего личность. Кроме того, как следует из объяснений Севостьяновой И.С., данных при оформлении протокола об административном правонарушении, она «перепутала дату рождения и посчитала, что он уже взрослый».
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности.
 
    Севостьянова И.С. ранее  не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при составлении протокола об административном правонарушении фактически признала свою вину,  что расценивается как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  по делу не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья  признает возможным назначить Севостьяновой И.С.  наказание в пределах минимальной  санкции, предусмотренной ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья.
 
 
постановил:
 
 
    Признать Севостьянову <ФИО8> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей).
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:  (УФК по МО  (МУ МВД  России «Подольское»,  ИНН 5036029073, № счета получателя 40101810600000010102 в отделение Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46760000, КБК 18811690040046000140, КПП 503601001, код территориального подразделения 0012968, двузначныйкод региона 50) .
 
    Копию постановления  направить в 4 ОП МУ МВД РФ «Подольское»,  выдать Севостьяновой И.С.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                 подпись                               <ФИО9>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать