Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-400/2014
Решение по административному делу
№ 5-400/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2014 года город Мурманск
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска Анисимова А.Ф., (г. Мурманск, 6 Комсомольской Батареи, 55)
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Петряшевой М.П.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>., гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
23 апреля 2014 года в 19 часов 49 минут на <АДРЕС> Петряшева М.П.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения.
Петряшева М.П.1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по указанному ею адресу, в судебное заседание не явилась. В связи с чем, мировой судья признает Петряшеву М.П.1 извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.
В действиях Петряшевой М.П.1 мировой судья усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Статья 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность по двум квалифицирующим признакам, а именно: выезд на полосу встречного движения и наличие правового запрета это делать.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Сплошная горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и означает запрет на ее пересечение и соответственно выезд на встречную полосу движения на опасных участках дороги.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления ПВС РФ от 11 ноября 2008 года N 23), а именно пунктом 12 по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Как следует из материалов дела, 23 апреля 2014 года в 19 часов 49 минут на <АДРЕС>+300м автодороги «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Петряшева М.П.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в районе дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, чем нарушила требования Правил дорожного движения РФ (п.1.3 Приложения № 2 к ПДД).
В соответствии с ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.
Вина Петряшевой М.П.1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается представленными суду материалами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором Петряшева М.П.1 указала, что не заметила знака и совершила обгон;
- схемой места совершения правонарушения, составленной на месте сотрудниками ГИБДД;
- объяснением <ФИО2>., который указал, что 23 апреля 2014 года двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> по автодороге <ОБЕЗЛИЧИНО>. Проезжая <ОБЕЗЛИЧИНО> данной автодороги, обгон его автомобиля совершил водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. рге. Знак <НОМЕР> в зоне действия знака «обгон запрещен».
Анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Петряшевой М.П.1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение. Обстоятельств, исключающих привлечение ее к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе отсутствие указаний на последствия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые и полагает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Петряшеву М.П.1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.
В соответствии со статьей 29.10 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)
Расчетный счет 40101810700000010002; ИНН 3525041644; КПП 352501001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области БИК 041909001; КБК188 1 16 30020 01 6000 140; ОКТМО 19701000.
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании п. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.
Жалоба на постановление может быть подана в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления через судебный участок.
В случае уклонения лица от получения копии постановления, постановление вступает в законную силу в соответствии с действующим законодательством.
Мировой судья
