Постановление от 31 июля 2014 года №5-400/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-400/2014
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>                                                                               
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6/2, <АДРЕС>, не работающей, пенсионерки, не состоящей в браке, гражданки РФ, инвалидом 1 и 2 групп не являющейся,ранее к административной ответственности согласно материалам дела не привлекавшейся, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,
 
 
    установил:
 
 
    <ФИО2>  совершила умышленное невыполнение законных требований следователя при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 10 часов 00 минут <ФИО2> не выполнила законные требования следователя, а именно: не явилась на допрос в качестве подозреваемой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, кааб. 108 по уголовному делу <НОМЕР> по повестке, выданной нарочно <ДАТА4> при отсутствии уважительных причин.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину признала полностью, согласно установленных судом обстоятельств правонарушения.
 
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
     Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства;
 
    - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
 
    -  повесткой о вызове <ФИО2> на допрос от <ДАТА4>;
 
    - постановлением о приводе подозреваемой от <ДАТА8> года;
 
    -объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9> года;
 
    -рапортом  следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА9> года, в котором указано, что в производстве следователя <ФИО3> находится уголовное дело возбужденное <ДАТА11> по ч.1 ст. 111 УК РФ в отношении <ФИО2>. В ходе предварительного следствия <ФИО2> была вручена повестка о вызове её на допрос в качестве подозреваемой на <ДАТА12> в 10 часов 00 минут. <ДАТА12> <ФИО2> в указанное в повестке время для производства следственных дейтствий не явилась в СО МО МВД России «Железногроский». В связи с чем <ДАТА8> года было вынесено постановление о приводе подозреваемой <ФИО2> <ДАТА9> года привод <ФИО2> был осуществлен. <ФИО2> не смогла при этом подтвердить уважительность её неявки на допрос в СО МВД России «<АДРЕС> на <ДАТА12>.
 
    Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены  правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. 
 
    При назначении административного наказания суд учитывает признание вины, пенсионный возраст.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить  административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: 40101810600000010001, БИК: 043807001, Банк получателя: Корсчета нет, ОКАТО 38405000000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код бюджетной классификации 188 1 16 900400 46000 140.
 
    Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья:                                                           <ФИО1>