Постановление от 13 августа 2014 года №5-400/2014

Адм. дело № 5-400/2014 (вступило в законную силу 26.08.2014) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    13 августа 2014 года г. Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием правонарушителя Тяпкина А.М., потерпевшей ФИО1 и инспектора ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2 рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении
 
    Тяпкина Андрея Михайловича, <.....>
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <дата> Тяпкин А.М., управляя мотоциклом <.....> без государственного регистрационного знака, у дома <адрес>, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <.....> государственный регистрационный знак <№>, в результате чего пострадала пассажир мотоцикла ФИО3 после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
 
    Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания инспектор ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО4 не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, а поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Привлеченный к административной ответственности Тяпкин А.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно <дата>, он при отсутствии водительского удостоверения на право управления данным видом транспортного средства, управлял принадлежащим ему мотоциклом <.....>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной марки <.....>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия ушел. Находясь дома, употребил спиртные напитки, после чего вернулся на место аварии, где уже находились сотрудники полиции. Понимает, что нарушил требования Правил дорожного движения, что и стало причиной происшествия.
 
    Потерпевшая ФИО1 суду показала, что <дата> она управляя автомашиной марки <.....> стала участником дорожно-транспортного происшествия. С принадлежащим ей автомобилем совершил столкновение мотоцикл под управлением Тяпкина А.М., который после дорожно-транспортного происшествия с места аварии ушел. Считает, что причиной случившегося явилось грубое нарушение Тяпкиным А.М. правил дорожного движения. Полагает, что последний должен быть лишен права управления транспортными средствами.
 
    Инспектор ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2 суду показал, что <дата> он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 и Тяпкина А.М. Последний на месте аварии отсутствовал и появился позднее в состоянии алкогольного опьянения. Зафиксированная им на месте происшествия обстановка свидетельствовала о нарушении Тяпкиным А.М. правил дорожного движения.
 
    Заслушав правонарушителя и потерпевшую, а также инспектора ФИО2 исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что Тяпкиным А.М. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и помимо признательных показаний Тяпкина А.М., подтверждаются другими доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <№>;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>;
 
    - определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием правонарушителя и потерпевшей ФИО1, в отношении неустановленного водителя возбуждено административное расследование;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата>, из которого следует, что у Тяпкина А.М. установлено состояние алкогольного опьянения,
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно движение транспортного средства и место столкновения транспортных средств;
 
    - объяснениями ФИО1 и Тяпкина А.М.
 
    Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Тяпкина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку им не был соблюден п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения Тяпкина А.М. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.
 
    Тяпкин А.М. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающим его ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тяпкина А.М., судом не установлено.
 
    Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, личность Тяпкина А.М., который к административной ответственности не привлекался, его поведение после совершенного правонарушения, а также мнение потерпевшей, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить Тяпкину А.М. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.
 
    Водительское удостоверение у Тяпкина А.М. не изымалось.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Тяпкина Андрея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
 
    Разъяснить Тяпкину Андрею Михайловичу его обязанность в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд.
 
    Судья В.С. Дёмин