Постановление от 27 июня 2014 года №5-400/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-400/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-400/2014
Дело № 5-400/2014
 
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                27 июня 2014 года                                                                                              г. Одинцово
 
    Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орешиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, 17.06.2014 года в 10 часов 38 минут Орешина О.В.,  управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в районе д. 1 по ул. Акуловская г. Одинцово Московской области в нарушение ПДД РФ совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Орешина О.В. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что на полосу встречного движения для обгона транспортного средства не выезжала, осуществляя опережение транспортного средства, который двигался со скоростью 30 км/ч, по полосе, предназначенной для выезда с прилегающей территории, при перестроении в свою полосу, возможно, немного заехала на сплошную полосу. Умысла на нарушение ПДД не имела.
 
    Суд, выслушав пояснения Орешиной О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации,  горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Вина Орешиной О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> под управлением Орешиной О.В. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 4), рапортом инспектора ОГИБДД (л.д. 5).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности и объективности, и достоверно подтверждают вину Орешиной О.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что вина Орешиной О.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Орешиной О.В. суд по делу не усматривает и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
     ПОСТАНОВИЛ:
 
    Орешину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.   
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, банк получателя: Отделение 1 Москва, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 46641000, УИН 18810450142410012594.
 
    Разъяснить Орешиной О.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
          Мировой судья                                                                               Миронова Т.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать