Определение от 10 июля 2014 года №5-400/2014

Дело № 5-400/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
10 июля 2014 года
 
    И.о.судьи Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Таравков В.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ЛО Кузьминым Д.Ю. в отношении Таравков В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении Таравкова В.Н. поступил в Советский районный суд г. Липецка, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Как видно из материала в нем имеется определение о проведении административного расследования, однако административное расследование по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не проводилось.
 
    При таких обстоятельствах указанный административный материал не подведомственно Советскому районному суду г. Липецка, рассмотрение данного протокола относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № <адрес>.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ). Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ в случае, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенного, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Таравков В.Н. мировому судье судебного участка № <адрес> по подведомственности.
 
    И.о.судьи Д.Н. Болдырев