Постановление от 01 июня 2013 года №5-400/2013

Решение по административному делу
                            Дело № 5-_______/20__
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                      01 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 2 г. Ирбита Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Удинцева <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее привлекался  к административной ответственности :
 
    1) <ДАТА3> по ст. 12.8 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения прав управления транспортными средствами; 
 
    2) <ДАТА4> по ст. 12.7. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест 1 сутки,
 
    3) <ДАТА5> по ст. 12.7. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест 3 суток,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Удинцев <ФИО> <ДАТА6> в 09:00 на ул. <АДРЕС>, 40 г. <АДРЕС>      управлял автомобилем ВАЗ 211230   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем  нарушил   п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения России.
 
                При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Удинцев <ФИО> свою вину не признал полностью, пояснил, что    <ДАТА6> автомобилем не управлял. Около 09 часов находился на парковке около <АДРЕС>, 40, возле автомобиля ВАЗ 2112, принадлежащего <ФИО2> А. Ожидал, пока <ФИО2> сделает сверку номеров для снятия с учета. <ФИО2> также был около автомобиля. К нему подошел инспектор ДПС, попросил предъявить документы, что якобы он управлял автомобилем. Он сообщил, что документов нет, автомобилем он не управлял. Его силой затащили в патрульный автомобиль, оформили протокол.  Права управления лишен по постановлению суда.
 
             Однако, непризнание вины Удинцевым суд расценивает, как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. 
 
             Его вина нашла полное подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, и сомнений не вызывает.
 
             Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля <ФИО3>, показал, что <ДАТА6> около 09 часов в составе экипажа ДПС находился  на ул. <АДРЕС>, 40, г. <АДРЕС> возле здания ГИБДД, совместно с инспектором <ФИО4>. На парковку заехал автомобиль ВАЗ 2112, в котором находились двое молодых людей, не были пристегнуты ремнями  безопасности. За рулем указанного автомобиля находился гр.Удинцев <ФИО> Его он знает, так как ранее оформлял его по административным материалам. Удинцев <ФИО> по постановлению суда лишен права управления транспортными средствами.  Он подошел к водителю , попросил предъявить документы. У Удинцева их не оказалось, он заявил, что автомобилем не управлял. Пассажиром  казался хозяин автомобиля <ФИО5>., который был опрошен и пояснил, что автомобилем управлял Удинцев <ФИО>
 
             Свидетель <ФИО6> показал, что <ДАТА6> находился в составе экипажа ДПС по ул. <АДРЕС>, 40, возле здания ГИБДД. Заметил автомобиль ВАЗ 2112 на площадку, за рулем находился Удинцев <ФИО> на пассажирском сидении  еще один молодой человек. После остановки автомобиля инспектор ДПС подошел к водителю, попросил предъявить документы. На это гр. <ФИО7>  сообщи, что документов у него нет, автомобилем он не управлял. Был опрошен пассажир <ФИО2> А., представил документы на автомобиль и водительское удостоверение. <ФИО2> пояснил, что автомобилем управлял именно Удинцев <ФИО> Они приехали оформлять договор купли-продажи. Он не знал, что <ФИО7> лишен прав.
 
             Кроме того, в ходе рассмотрения дела обозревалась видеозапись, из которой следует, что <ДАТА6> <ФИО5>.  подтвердил факт управления принадлежащим ему автомобилем водителем Удинцевым <ФИО>
 
             Оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, у суда не имеется. Они последовательны, согласованны между собой, непротиворечивы, и объективно подтверждены совокупностью имеющихся доказательств. Оснований для оговора Удинцева со стороны свидетелей судом не установлено. Сам Удинцев таких оснований не привел.
 
             Вина Удинцева <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении:
 
    протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>    о том, что Удинцев <ФИО>  в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами; 
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где в качестве оснований указано выявление правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Таким образом, факту управления Удинцевым <ОБЕЗЛИЧИНО> транспортным средством <ДАТА6> нашел свое подтверждение.
 
    Вся совокупность исследованных судом доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 
 
    Удинцев <ФИО> постановлением мирового судьи от <ДАТА3>  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишен права управления транспортными средствами  на срок  1 год 7 месяцев.  Постановление мирового судьи  вступило в законную силу <ДАТА8>         
 
     На момент совершения правонарушения <ДАТА6>  отбытое наказание составляет  6 месяцев 8  дней.
 
    В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения России водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации   распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО9> доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.7 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
     Обстоятельств, смягчающих административную   ответственность,  суд  не установил.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, который неоднократно привлекался за однородный состав, однако, выводов для себя не сделал, продолжает управлять транспортным средством, будучи лишенным, что свидетельствует о нежелании его вставать на путь исправления; имущественное положение Удинцева, отягчающие административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста. Срок наказания исчислять  момента доставления  в спецприемник ММО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О  С Т А Н О В И Л   :
 
 
    Удинцева <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного ареста на срок 7 (семь)  суток, начиная с <ДАТА6> с момента доставления в спецприемник ММО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы или протеста через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
    Мировой судья- <ОБЕЗЛИЧИНО>М.Н.Глушкова