Постановление от 19 июня 2013 года №5-400/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-400/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        с. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> Грудинина Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ  в отношении  Петров В.П.1, родившегося  <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>,   проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  80,   не работающего,    женатого,    
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА> г. в 21 час  30  мин.  в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гр. Петров В.П.1,  не имея права  управления транспортными средствами,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством  ЗАЗ 968 государственный   регистрационный  номер <НОМЕР>. 
 
     В судебном заседании Петров В.П.1   вину   в совершении правонарушения признал.      
 
     Изучив протокол и приложенные к нему материалы, проанализировав доказательства в их совокупности,   суд приходит к выводу о том, что виновность Петров В.П.1   установлена в судебном заседании и подтверждена представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  протоколами  об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства. Из акта освидетельствования  следует,  что  у  Петров В.П.1  установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила  0, 54  мг/л. С результатами освидетельствования  Петров В.П.1   был   согласен, о чем  указал в акте, поставил подпись.  
 
    Согласно справке ОГИБДД  данных о получении Петров В.П.1  водительского удостоверения  не имеется. 
 
    Действия Петров В.П.1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  не имеющим права управления транспортными средствами, либо  лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его  имущественное и семейное положение.
 
     Смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством признается то, что Петров В.П.1   ранее  подвергался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил   однородное  правонарушение.   
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым  назначить  административное наказание в виде административного ареста, поскольку санкция данной статьи не предусматривает иного вида наказания. Петров В.П.1 не относится к категории лиц, в отношении которых, согласно ст. 3.9 Ко АП РФ, не может быть применен административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.9, 29.10 Ко АП РФ,   судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Признать Петров В.П.1 Поликарповича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 8 ч.3  КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( семь)  суток.
 
     Срок  исчислять с  10 часов  55 мин.  19.06. 2013 г.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня  его вручения.
 
 
                   Мировой судья                                                                                    Ю.А. Грудинина
 
                    Копия верна:                                                                                       Ю.А. Грудинина 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать