Постановление от 15 мая 2013 года №5-400/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-400/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-400/13
 
«15» мая2013 г.                                                                                       г.о.Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области РФ Трунова О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст.23.1ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки
 
    Соргиной <ФИО1, <ДАТА2 рождения, уроженки г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> пенсионерки, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соргина Т.И. совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно <ДАТА3 в 11.40 час., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу:  <АДРЕС> район, д.Демихово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила мелкое хищение чужого имущества - грудку охл. «Петелинка», ветчину нежную 1 шт., суп «Грибной» 400 гр., суп цв.карт. 400 гр., морковь 300 гр., свекла 250 гр. на общую сумму 435 руб. 63 коп. Данный товар был возвращен в торговый зал.
 
    Соргина Т.И. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаивается.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что Соргина Т.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса, а именно  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Совершенное правонарушение подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4 из которого следует, что <ДАТА4 в 11.40 час., Соргина Т.И., находясь в магазине «Пятёрочка», совершила мелкое хищение чужого имущества - грудку охл. «Петелинка», ветчину нежную 1 шт., суп «Грибной» 400 гр., суп цв.карт. 400 гр., морковь 300 гр., свекла 250 гр. на общую сумму 435 руб. 63 коп;
 
    письменным объяснением и отношением директора магазина <ФИО2, вкотором она просит привлечь к ответственности гражданку, которая  <ДАТА4 пронесла через кассовый узел - грудку охл. Подл. «Петелинка», ветчину нежную «Коровино» 500 гр., суп «Грибной» 4 Сезона 400 гр., суп цв.карт. Хортекс 400 гр., морковь мытую 300 гр., свекла 250 гр. на общую сумму 435 руб. 63 коп.;
 
    справкой-счетом от <ДАТА4, согласно которой стоимость вышеуказанных товаров составляет 435 руб. 63 коп. без учета НДС;
 
    рапортами сотрудников полиции.
 
    Перечисленные доказательства не вызывают сомнений, последовательны и непротиворечивы. Вина  установлена, и Соргина Т.И. подлежит наказанию.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Совершено административное правонарушение в области охраны собственности.  
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая то обстоятельство, что Соргина Т.И. является пенсионеркой, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным назначить ей минимальное наказание в виде штрафа.
 
    На основании ст.ст.29.9 - 29.10, 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,                                                               
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Соргину <ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. /одной тысячи / руб.  в доход местного бюджета.
 
    Штраф необходимо уплатить на расчетный счет в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    ИНН 5034083131 КПП 503401001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Орехово-Зуевское») Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705БИК: 044583001
 
    Счет платежа 40101810600000010102
 
    ОКАТО 46457000000
 
    КБК 188 116 900 400 460 00 140
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в  течение 10 суток со дня получения или вручения постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                              Трунова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать