Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-400/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е XX
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Е.А. Дюжая рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Ракисловой *.*1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 02-05 часов Ракислова А.А., находясь в районе дома XX, управляла транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением ВРИО председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края от 19.05.2013 г. на мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжую Е.А. возложена обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре дел и материалов, начиная с 13.05.2013 г. по 09.08.2013 г. , в связи с очередным отпуском мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре
При рассмотрении дела мировым судьей Ракислова А.А. признала себя виновной, пояснила, что в день когда её остановили, он была трезвой, но накануне выпивала до поздна.
Выслушав пояснения Ракисловой А.А., изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям:
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное правонарушение является оконченным административным правонарушением с момента установления факта нахождения лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством Ракисловой А.А.. в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ XX от <ДАТА3>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, что говорит о надлежащем оформлении сотрудниками ДПС ГАИ протокола об административном правонарушении.
- протоколом XX от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых;
- актом XX от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения в котором указано, что освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Aikotector ПРО-100 сомвi, заводской номер XX, согласно показаний которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ракисловой А.А.. воздухе 0,098 мг/л. С указанными результатами освидетельствования Ракислова А.А. согласилась, о чем имеется подпись в протоколе;
- бумажным носителем с записью XX показаний прибора № XX от <ДАТА3> согласно которых, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ракисловой А.А.. воздухе 0,098 мг/л;
- карточкой нарушений водителем ПДД.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктами 2, 3, 10 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу об отсутствии необходимости направления Ракисловой А.А. сотрудниками ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование, поскольку Ракислова А.А. согласилась на освидетельствование на месте и его результатами.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих ответственность Ракисловой А.А. не установлено.
Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Ракисловой А.А. от административной ответственности.
Согласно п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ракисловой *.*1, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Водительское удостоверение XX на имя Ракисловой *.*1 по вступлению постановления в законную силу подлежит передаче на хранение в ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре.
Исполнение постановления возложить на ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре
По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить владельцу.
Разъяснить положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
При этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КОАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Е.А. Дюжая
