Постановление от 06 мая 2013 года №5-400/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-400<НОМЕР> год
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06 мая 2013 года                                                                            город <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района города Тверь Михайлова Е.В.
 
    при секретаре Соколовой Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мотайлова В.О.,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА2>, в 09 часов 00 минут, около дома по улице <АДРЕС> <ФИО1> являясь водителем автомашины ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 <НОМЕР>. В результате чего был нарушен п.2.3.2 Правил Дорожного движения.
 
    Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
    <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.
 
    В судебном заседании исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, которые суд признает  допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями административного закона.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит его вину установленной полностью по следующим обстоятельствам:
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
     - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором изложено событие правонарушения (л.д.3);           
 
     - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16 февраля 2013 года, подтверждающим отказ Мотайлова В.О. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 5)
 
              - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16 февраля 2013 года, подтверждающим факт совершения Мотайловым В.О. административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.4);
 
             - объяснениями понятых Лаврина А.П. и Нагорного И.И. от 16 февраля 2013 года (л.д.6-7)
 
    Следовательно, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения засвидетельствован отказ Мотайлова В.О. от прохождения медицинского освидетельствования и указано основание, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Понятые Лаврин А.П. и Нагорный И.И., подписавшиеся в данном протоколе по поводу совершаемых действий, несоответствия указанного в протоколе фактическим обстоятельствам дела не указали. В своих объяснениях подтвердили отказ Мотайлова В.О. как от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М № 6628 наместе остановки транспортного средства.
 
    Направление Мотайлова В.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Лаврин А.П. суду пояснил, что 16 февраля 2013 года он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при оформлении Мотайлова В.О. В присутствии второго понятого Мотайлов В.О. от прохождения освидетельствования отказался, при этом никакого давления со стороны сотрудников ГИБДД на него не оказывалось.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД Яшин Л.В. суду пояснил, что при оформлении ДТП Мотайлову В.О. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, а затем медицинское освидетельствование, от чего Мотайлов В.О. отказался.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД Вайтишкин А.А. дал суду аналогичные пояснения.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля Лаврина А.П., пояснениям сотрудников ГИБДД Яшина Л.В. и Вайтишкина А.А. при рассмотрении дела не установлено.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Мотайлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установленной.
 
    Санкцией ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.  
 
              При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
по с т а н о в и л:
 
 
              Мотайлова В.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Мотайлова В.О. направить в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД по Тверской области
 
              Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                       Е.В. Михайлова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.