Постановление от 28 мая 2013 года №5-400/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-400/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
 
    «28» мая     2013 года                                                         с. Началово Приволжского района
 
                             Астраханской области
 
 
 
        Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области Бубнова О.Л.,
 
    При секретаре Жулиной И.П.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина
 
 
             Марченко С.Э.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, председателя <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>,
 
          в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         На рассмотрение мирового судьи судебного участка №1  поступил административный материал по факту совершения Марченко С.Э.1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5. ч.1 КОАП РФ.
 
         Из протокола об административном правонарушении   от 08.05.2013 года  следует и установлено в судебном заседании,  что  Марченко С.Э.1    не выполнены требования  предписания Управления Россельхознадзора по Астраханской области от 07.11.2012 года <НОМЕР>, в ходе проведения предписания установлено, что предписание не исполнено: территория <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенная: <АДРЕС>,  не огорожена дез. барьером,  не установлен изолятор для содержания больных животных, отсутствуют отапливаемые помещения  для передержки больных животных и животных, находящихся  в восстановительном периоде после стерилизации, не решен вопрос об утилизации биологических отходов.
 
 
          Правонарушитель Марченко С.Э.1, извещенный о месте и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом в судебное заседание не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
        В  соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено  лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Правонарушитель  Марченко С.Э.1  извещался о дне рассмотрения административного материала надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело без правонарушителя Марченко С.Э.1
 
 
         Мировой судья в судебном заседании,    исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что  вина Марченко С.Э.1     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1  КОАП РФ в виде  невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства,  полностью доказана  материалами  административного дела: предписанием <НОМЕР> об устранении нарушений  от 07.11.2012 года,  актом проверки предписания <НОМЕР> от 08.05.2013 года (л.д.7-10).
 
 
        При назначении административного наказания Марченко С.Э.1 суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
       В судебном заседании установлено, что  <ФИО2>имеет  постоянное место жительство,  ранее  не привлекалась  к административной ответственности за аналогичные правонарушения,   является должностным лицом при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Марченко С.Э.1  минимальную меру наказания. 
 
 
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  суд не усматривает.   
 
 
         На основании ст.19.5 ч.1, 29.9  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать виновной Марченко С.Э.1   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КОАП РФ и  назначить ей  наказание в виде штрафа в  сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
 
         Реквизиты для уплаты штрафа: получатель  УФК по АО  (Служба ветеринарии   по Астраханской области),  ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК <НОМЕР> расчетный счет 40101810400000010009 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК <НОМЕР> ОКАТО 12242832000.
 
    В соответствии  с требованиями  ст.32.2 КОАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  ст.31.5 КОАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,  при вступлении постановления в законную силу  судья,  вынесший  постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф составляется  судебным приставом   протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КОАП РФ.
 
         Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда Астраханской области в течение  10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                                   Бубнова О.Л.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать