Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-399/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-399/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
16 сентября 2014 года г.Красноармейск
Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
при секретаре Росляковой Е.С.,
судебный участок № 3 Красноармейского района Саратовской области, адрес: Саратовская область, г.Красноармейск, ул.Кирова, д.70, 412800,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Болохова В.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
20 августа 2014 года в 14 часов 20 минут Болохов В.Н., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> микрорайон. д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС> во время исполнения постановления об осуществлении привода, вынесенного в отношении подсудимого Болохова В.Н. мировым судьей судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно, находясь в своей квартире не впускал судебного пристава по ОУПДС для обеспечения судебного заседания, назначенного на 20.08.2014 года в 15 часов 00 минут. На требования судебного пристава по ОУПДС проехать с ним в судебный участок №3 Красноармейского района Саратовской области не отреагировал.
Болохов В.Н. в судебное заседание не явился, он надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении дела не заявлял. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Болохова В.Н.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Болохова В.Н. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2014 года (л.д.2); копией постановления о приводе подсудимого (л.д.4); отчетом об осуществлении привода (л.д.5).
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральными законами от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» и от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах»
В силу ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Статьей 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
На основании ч.2 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи).
Как следует из материалов дела, Болохов В.Н. 20 августа 2014 года в 14 часов 20 минут, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> микрорайон. д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС> во время исполнения постановления об осуществлении привода, вынесенного в отношении подсудимого Болохова В.Н. мировым судьей судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно, находясь в своей квартире не впускал судебного пристава по ОУПДС для обеспечения судебного заседания, назначенного на 20.08.2014 года в 15 часов 00 минут. На требования судебного пристава по ОУПДС проехать с ним в судебный участок №3 Красноармейского района Саратовской области не отреагировал.
Таким образом, законность требования судебного пристава обусловлена вынесенным 14 августа 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области о приводе подсудимого Болохова В.Н., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> микрорайон. д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>.
В связи с чем, суд указанные выше действия Болохова В.Н. квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить Болохову В.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь статьей 17.8, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Болохова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Саратовской области (Красноармейскийрайонный отдел судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области) л/с 05601850240;
Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов;
Р/счет 40302810500001000042;
БИК 046 311 001; ИНН 645 503 9443; КПП 644232001
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В.Афонина