Решение от 09 июня 2014 года №5-399/2014

Решение по административному делу
    ***
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
 
    09 июня 2014 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики Арсагова С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Третьякова С.С., ***, УСТАНОВИЛ: Третьякову С.С. вменяется совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля - при следующих обстоятельствах: Межрайонная ИФНС России №9 по УР в период *** по ** проведена выездная налоговая проверка ООО «***» ИНН *** по месту нахождения налогового органа по адресу: *** по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержание, перечисления), налогов и сборов: налога на добавленную стоимость за период с *** по ***. В соответствии с пп. 1-3 ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документов посредством вручения этому лицу (его представителю) требования о предоставлении документов. Истребуемые документы предоставляются в виде заверенных проверяемых лицом копий. Копии документов организации заверяются подписью ее руководителя и печатью организации, если иное не предусмотрено законодательством РФ. В рамках проведения выездной налоговой проверки ООО «***» выставлено требование *** от *** о предоставлении документов (информации), данное требование отправлено по почте. В соответствии со ст. 93.1 требование считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Заказное письмо с требование было направлено 30.04.2013, следовательно считается врученным ***. Срок исполнения требования *** ООО «***» документы по требованию не представило. Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Третьяков С.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о своем личном участии при рассмотрении административного дела не заявлял. Обязательность личного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по делам данной категории законодательством не предусмотрено. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Третьякова С.С. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Третьякову С.С. меняется совершение *** административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении Третьякова С.С. составлен ***, поступил на судебный участок 22.05.2014 года. С учетом установленного ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности по вменяемому Третьякову С.С. правонарушению, удаленности места жительства Третьякова С.С. (г.***), отсутствия в материалах дела каких-либо контактных телефонов Третьякова С.С., с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции, суд фактически не имел возможности рассмотреть административное дело в пределах установленного годичного срока, обеспечив надлежащее извещение Третьякова С.С. о судебном заседании. По состоянию на 09.06.2014 истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, административное дело, поступившее в производство мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска УР, подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях (истечение срока давности привлечения к административной ответственности). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Третьякова С.С. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.Мировой судья