Решение от 18 сентября 2014 года №5-399/2014

Решение по административному делу
                           № 5-3-399/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой  судья судебного  участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Норец В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об АП, поступившее из Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, в отношении Пентюхина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Воронежской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Пентюхин В.М. <ДАТА3> в 19 часов 30 минут, по адресу: <АДРЕС> при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании с Пентюхина Е.В. в пользу Гребенькова А.Н. имущественного ущерба в размере 63 760, 88 рублей, компенсации морального вреда в размере 7000, 00 рублей и судебных расходов в размере 2 462, 83 рубля, умышленно отказался пропустить судебного пристава-исполнителя в занимаемое им помещение для проверки имущественного положения, то есть создавал препятствия законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Пентюхин Е.В. в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343." Направленная в адрес Пентюхина Е.В. почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Пентюхина Е.В. в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Пентюхина Е.В. в совершенном административном правонарушении доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.1); постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6> (л.д.2).
 
    Согласно представленным документам, Пентюхин В.М. проживает по адресу: г<АДРЕС>. В соответствии с ч.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суд совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
 
     С учетом изложенного, фактическое проживание должника Пентюхина В.М. по адресу: <АДРЕС>, наделяло судебного пристава-исполнителя правом на проведение проверки имущественного положения должника, однако должник <ФИО2> воспрепятствовал законным действиям судебного пристава - исполнителя.
 
    Учитывая изложенное, своими действиями Пентюхин В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.17.8 Кодека РФ об АП, а именно: воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
               Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Пентюхина В.М., в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
                Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Пентюхину В.М. наказания в минимальном пределе санкции ст. 17.8 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Пентюхина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
       Сумму штрафа перечислить на р/с 40302810900001000035 в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, ИНН 6164229665, БИК 046015001, КПП 616602001, КБК 322 116 17 0000 1 60 16 140, УФК по Ростовской области (5826, Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова на Дону, УФССП по Ростовской области, л/с 05581848820).
 
                Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, через мирового судью вынесшего постановление в течение 10 суток с момента вынесения постановления.
 
 
 
 
    Мировой  судья Норец В.А<ФИО3>