Решение от 28 мая 2014 года №5-399/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                               копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>
    12 час. 00 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца               г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, кв. 3, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 13 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>              <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатался из стороны в сторону, падал, мог причинить вред себе или окружающим, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    Для участия в рассмотрении дела <ФИО2> не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ему направлялось судебное извещение заказным письмом по месту его жительства, <ФИО2>, несмотря на оставленное ему почтальоном извещение, не явился на почту за получением судебной корреспонденции. Уважительности причин неявки суду <ФИО2> не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.
 
    В связи с этим, суд руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия <ФИО2>, поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права <ФИО2> на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от <ФИО2> об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА4> N 116-ФЗ, от <ДАТА5> N 365-ФЗ).
 
    Факт правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА6>; рапортом от <ДАТА6>; листом медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым у испытуемого              <ФИО2>,  установлено состояние опьянения; справкой об адм.нарушениях от <ДАТА7>
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
 
    На основании представленных материалов мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА4> N 116-ФЗ, от <ДАТА5> N 365-ФЗ).
 
    Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен.
 
    Смягчающих вину <ФИО2> обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим вину <ФИО2> обстоятельством суд признает совершение им однородных (по ст.20.21 КоАП РФ) правонарушений в течение года.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Вместе с тем, определяя <ФИО2> вид и размер наказания, кроме вышеизложенного суд, учитывая характер совершенного им правонарушения, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА4> N 116-ФЗ, от <ДАТА5> N 365-ФЗ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА4> N 116-ФЗ, от <ДАТА5> N 365-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Направить <ФИО2>  квитанцию на оплату штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>