Решение от 04 июня 2014 года №5-399/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении №5-399/2014 года. пгт. Кильмезь 04 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтиковой Р.Р., расположенного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Горького, 9, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дворецких В.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношенииДворецких В.Н.1, <ДАТА2> неработающего,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.
 
               Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Дворецких В.Н. разъяснены. У С Т А Н О В И Л: 10.05.2014 года Дворецких В.Н., по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>  совершил нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей  по постановлению по делу об административном правонарушении  43 ХВ 800463 от 25.02.2014 г., которое вступило в законную силу 08.03.2014 года. В судебном заседании Дворецких В.Н. вину признал, суду пояснил, что не было денег заплатить штраф. Вина правонарушителя подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 43 СН 285683 от 04.06.2014 года; - копией постановления по делу об административном правонарушении 43 ХВ 800469 от 25.02.2014 года; - справкой о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области от 04.06.2014 г.; Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и полагает назначить наказание в виде обязательных работ в минимальных размерах санкции статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеется.
 
             Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Признать Дворецких В.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  20 (двадцати) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова. Согласно ч.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работлицо подлежит ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением  наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило