Решение от 07 октября 2014 года №5-399/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-399/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                            № дела 5-399-2014
 
Постановление
 
 
    07 октября 2014 года станица Багаевская
 
 
                  Мировой судья судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  в отношении Щелкановой <ФИО1>, <ДАТА2>в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13  КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Щелканова В.И., 11.09.2014 года в 12-05 часов, находясь по месту фактического проживания, по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области.
 
    Щелканова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступило, доказательств уважительной причины своей неявки не представила. Поэтому, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Щелкановой В.И.. Исследовав материалы дела, и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает, что вина Щелкановой В.И., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 № 01457 от 11.09.2014 года (л.д. 5), который содержит в себе описание совершенного правонарушения, квалификацию действий Щелкановой В.И.; - рапортом ОД Отдела МВД России по Багаевскому району РО ст. л-та полиции Горбенко П.В., от 11.09.2014 года, в котором доложил начальнику ОМВД по Багаевскому району РО, что 11.09.2014 года в 12-05 часов в ДЧ ОМВД по телефону поступило сообщение от Щелкановой В.И., о том, что она в автомобиле такси утеряла деньги ( л.д. 8); - объяснением Блыщик А.И., который пояснил, что занимается предпринимательством и осуществляет деятельность «такси». 11.09.2014 года в 11-30 часов поступил вызов на ул. Фрунзе, 107 ст. Багаевская. По прибытию на место, из подворья вышла Щелканова В.И., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она села в «такси», и он отвез ее в магазин, где последняя приобрела спиртные напитки. Приехав к ее дому, она попросила его отнести пакет в дом. Он занес сумку в дом и по просьбе Щелкановой В.И. налил ей спиртного. Она выпила. Затем передала ему 150 рублей и у нее в руках остались еще деньги в сумме 350 рублей, которые она положила на тумбочку. Затем он уехал. (л.д. 18) и др.. Разрешая вопрос о наличии в действиях Щелкановой В.И. состава административного правонарушения, судья учитывает то, что вызов гражданином специализированных служб без надлежащих оснований для этого квалифицируется по ст. 19.13 КоАП РФ. Объективная сторона этого правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. В судебном заседании установлено, что вызов сотрудников полиции Щелкановой В.И. был необоснованный. Таким образом, факт административного правонарушения совершенного Щелкановой В.И. установлен, как установлена и ее умышленная вина на совершение этого правонарушения. Действия Щелкановой В.И. судья квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ - как заведомо ложный вызов полиции.
 
    Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. С  учетом данных о личности правонарушителя, ее материального положения, судья считает, что цели и задачи законодательства об административных правонарушениях будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, -
 
постановил:
 
    Щелкановой <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Наименование п/п: УФК МФ РФ по РО ИНН 6103003300 Код ОКТМО: 60605000 Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000000 10002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ БР ПО РО БИК: 046 015 001 Корсчет: КПП 610 301 001 КБК 188 116 900 500 560 00 140 Разъяснить Щелкановой В.И. о том, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течении 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовской области.
 
 
 
 
Мировой судья Е.А. Дюкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать