Решение от 30 сентября 2014 года №5-399/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-399/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 20/5-399/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                          г. Котельнич
 
 
             Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 20, расположенном в г.Котельнич, ул. Советская, 27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    БУРКОВА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Кировская область, г. Котельнич, ул. <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.09.2014 г. Бурков С.Н. 11.09.2014г. в 03 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Котельнич Кировской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть Бурков С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Буркову С.Н. права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Бурков С.Н. с протоколом согласился, фактические обстоятельства и свою вину полностью признал, пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте был остановлен при управлении транспортным средством, находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Ходатайств при рассмотрении дела Бурков С.Н. незаявлял.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, все доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 статьи  12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Виновность Буркова С.Н. подтверждается   материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.09.2014г., при составлении которого Бурков С.Н. присутствовал,  в протоколе он собственноручно указал « 0,5 виски ехал домой», копию протокола Бурков С.Н. получил,  замечаний по составлению протокола не указывал. Права при составлении протокола ему разъяснялись (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.09.2014 г. <НОМЕР> которому водитель Бурков С.Н. при управлении транспортным средством имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Копия протокола Буркову С.Н. вручена (л.д.5);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.09.2014г. <НОМЕР>, согласно которому у Буркова С.Н. в 03 час. 47 мин. 11.09.2014 г. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер 7710, дата последней поверки прибора 23.12.2013г., установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бурковым С.Н. составило 0,687 мг/л, погрешность прибора +-0,02 мг/л. К акту приложен бумажный носитель, с аналогичными показателями. И акт и бумажный носитель подписаны двумя понятыми и Бурковым С.Н. В Акте имеется запись, сделанная Бурковым С.Н. «согласен», копия акта Буркову С.Н. была вручена. В судебном заседании Бурков С.Н. пояснил, что в момент освидетельствования он с показаниями прибора был согласен. Процедуру освидетельствования Бурков С.Н. не оспаривает(л.д.6-7);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 11.09.2014 г., составленном в присутствии двух понятых (л.д.8);
 
    - рапортом  об обнаружении  признаков преступления от 11.09.2014 г. ( л.д.9).
 
    Установлено, что протокол об административном правонарушении   составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Буркова С.Н. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы и акт медицинского освидетельствования логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При этом каких-либо замечаний по оформлению акта, либо об отсутствии понятых Бурков С.Н. в указанных процессуальных документах не сделал. Оснований сомневаться в составлении указанных документов с нарушением требований КоАП РФ, у суда не имеется.
 
    Таким образом, виновность Буркова С.Н. в управлении транспортным средством 11.09.2014г. в 03 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Котельнич Кировской области в состоянии алкогольного опьянения, является установленной и доказанной.
 
    Действия Буркова С.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к  административной ответственности.
 
             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает полное признание Бурковым С.Н. своей вины.
 
             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также освобождающих от административной ответственности, суду не представлено и материалы дела не содержат.
 
      Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             Принимая во внимание описанные выше обстоятельства, мировой судья назначает Буркову С.Н. наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    БУРКОВА <ФИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Буркову С.Н. водительское удостоверение, выданное на его имя, сдать в ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Буркову С.Н., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный  арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Квитанция об уплате штрафа в этот же срок представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский» л/с 04401187440) ИНН 4342002431, КПП 431301001, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, наименование банка : Отделение Киров, БИК 043304001, ОКТМО 33710000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Котельничский районный суд  в течение 10 суток  со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                           Л.В. Пырегова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать