Решение от 02 июня 2014 года №5-399/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-399/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело №5-2-399/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    02 июня 2014 г.р.п. Быково
 
 
             Мировой судья судебного участка №2 Волгоградской области Чебанько И.Ю. (404062 Волгоградская область р.п. Быково ул. Куйбышева 18),
 
 
             рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 2 Волгоградской области 13 мая 2014 годав отношении Мусахева Сагантая Нургалиевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА4> в 19 часа 32 минуты Мусахаев С.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по улице <АДРЕС>, где был остановлен ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России Быковскому району <АДРЕС> области Гудименко Р.В., с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мусахаев С.Н. отказался, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
 
      Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Мусахаев С.Н. извещен надлежащим образом о рассмотрении административного протокола по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку письмо с извещением вернулось с Почты России, так как срок его хранения истек. На конверте имеются отметки о том, что правонарушителю работником почты оставлялись извещения о явке за заказным письмом в почтовое отделение. Однако данные извещения были проигнорированы Мусахаевым С.Н., от явки за получением письма с повесткой он отказался. В связи с чем, суд считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, и находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, вину правонарушителя - доказанной полностью.
 
 
    Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:
 
 
    протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении Мусахаева С.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
 
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34  РХ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Мусахаев С.Н., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
 
    протоколом об отстранении от управления  транспортным средством  34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Мусахаев С.Н. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;
 
 
    протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;
 
 
 
    рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области Гудименко Р.В. об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях Мусахаева С.Н. предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от <ДАТА4>.
 
 
    Протокол об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении Мусахаева С.Н.  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и иные материалы составлены в соответствии с КоАП РФ.
 
 
    Действия Мусахаева С.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Мусахаева С.Н. судом не установлено.
 
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд полагает, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание  предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Мусахаева Сагантая Нургалиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
    Административный штраф перечислять: ИНН: 3402006738/КПП: 340201001, получатель УФК по Волгоградской области («ОМВД по Быковскому району Волгоградской области»), ОКТМО: 18604151, р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК: 041806001,  КБК: 18811630020016000140.
 
 
             На постановление может быть подана жалоба в Быковский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка №2                                                                           И.Ю. Чебанько
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать