Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-399/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании представленный инспектором ДПС по Забайкальскому краю протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> и приобщенные к нему материалы о совершении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженцем п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданином РФ, проживающим по адресу: п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 10-а <АДРЕС>, работающим водителем ООО «ТехИнвест», инвалидностей не имеющим, ранее не привлекавшимся к административной ответственности, - административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил административное правонарушение в области дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
<ДАТА4> в 19 час. 40 мин. на 38 км трассы г. <АДРЕС> - п. <АДРЕС> <ФИО3> управлял транспортным средством УАЗ-31519 гос.рег.знак В 135 УН 75. в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.
В ходе судебного заседания <ФИО3> вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что он ехал на автомашине УАЗ из с. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, не справился с управлением и автомашину занесло, опрокинуло и его доставили в больницу. Транспортным средством он управлял в трезвом состоянии, алкоголь употребил после ДТП в больнице, так как находился в состоянии шока.
Свидетель <ФИО4>, опрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, суду пояснил, что он в августе 2014 года, когда произошло ДТП видел <ФИО3> в с. <АДРЕС>. Он с ним разговаривал, при этом <ФИО3> был трезвый. <ФИО3> взял у <ФИО6> автомашину УАЗ и уехал.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (с изм. и доп.) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Так, событие правонарушения и вина <ФИО3> установлены судом на основании имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>; актом мед. освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции <ФИО7> и иными материалами дела.
Судом установлено, что <ДАТА8> <ФИО3> в 19-40 часов управлял транспортным средством на трассе г. <АДРЕС> - п. <АДРЕС>. Согласно извещения врача Вершино - Дарасунской районной больницы <НОМЕР> (л.д. 16) - <ДАТА8> в 19-45 часов в больницу поступил <ФИО3>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Актом медицинского освидетельствования от 22-45 часов <ДАТА8> также подтверждается состояние алкогольного опьянения <ФИО3> - 1,71 % алк. Кроме того, при составлении акта мед. освидетельствования (п.13 акта) <ФИО3> пояснил, что «выпивал водку в течение дня».
Протоколы, составленные в отношении <ФИО3> соответствуют требованиям административного законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.
Непризнание вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. К доводам свидетеля <ФИО8> о том, что <ФИО3> в тот день был трезвый, суд относится критически, поскольку его пояснения полностью опровергаются исследованными письменными доказательствами по делу.
Согласно карточки проверки по учетам ГИБДД <ФИО3> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> с правом управления транспортными средствами категории «А,В,С, D, Е».
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание за совершенное правонарушение в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю), р/счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, л/счет 04911869990, ОКТМО 76644000, УИН - 0, штраф за административное правонарушение.
Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу <ФИО3> обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МВД РФ. В противном случае срок наказания исчисляется с момента фактического изъятия удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья: <ФИО1>
