Постановление от 22 августа 2014 года №5-399/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-399/2014
    Дело № 5-399/2014
 
                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Одинцово Московскойобласти                                                             22 августа 2014 года 
 
 
      Мировой судья судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении 
 
    Деца <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
    Дец С.Ю. <ДАТА3> в 13 часов 02 минуты, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  двигаясь у <АДРЕС>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде искусственной неровности, обозначенной дорожным знаком 5.20.
 
    Дец С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Представил в суд заявление, из которого усматривается, вину в совершении правонарушения  признаёт, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
    Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, считает вину Деца С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, доказанной.
 
    Вина Деца С.Ю. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, изложенного в заявлении,  подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>,  под управлением Деца С.Ю. при объезде искусственной неровности совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), карточкой водителя (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). С указанной схемой места совершения правонарушения Дец С.Ю. согласился, факт нарушения Правил дорожного движения РФ не оспаривал, о чем свидетельствуют его объяснения в протоколе и подписи, в том числе в схеме.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    В соответствии с  п. 1.3 ПДД РФ,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В Приложении 2 к ПДД РФ («Дорожная разметка и ее характеристика») установлено, что линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 (горизонтальная разметка)  пересекать запрещено.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Деца С.Ю. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его  действия  по
 
    ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону  дороги, предназначенную  для встречного движения. 
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающее административную ответственность  обстоятельство, в качестве которого признает раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Деца С.Ю., судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  23.1, 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
     П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Деца <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в  виде административного  штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.   
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, номер счета 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630000010000140, код ОКТМО 46641000. Разъяснить Децу С.Ю. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В. Николаева