Постановление от 07 июля 2014 года №5-399/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «07» июля 2014 г. с. Красноусольский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Ахмеров Р.Р.,
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>  в  отношении гражданина Воронова Д.А., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>,  не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>
 
                Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, а также ст. 25.1 КоАП РФ о праве знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, разъяснены. В услугах переводчика не нуждается.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На Воронова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
               <ДАТА3> в 04 часов 00 минут Воронов Д.А<ФИО1> на ул. <АДРЕС>,  в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственными регистрационными номерами <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в редакции от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются самостоятельными доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
                В судебном заседании Воронов Д.А. с правонарушением согласился. Суду сообщил, что в д<АДРЕС>,  вечером <ДАТА5> провожали друга в армию употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков не спал, утром, примерно в 03.30  он сел за руль автомобиля              <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> и поехал в г. <АДРЕС> и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Дул в трубку алкотектора, показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с показаниями алкотектора Воронов согласился.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит следующее. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие  доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА3> в 04 часов 34 минут инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>. Освидетельствование проведено в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> В.М. По результатам освидетельствования у  Воронова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> mg/L). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Воронов Д.А. согласился.
 
    Кроме того, вина Воронова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается и другими материалами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством, объяснением.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины Вороновым Д.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Воронову Д.А., мировым судьей не установлено.
 
                 Таким образом,           <ДАТА3> в 04 часов 00 минут Воронов Д.А<ФИО1> на ул. <АДРЕС>,  в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственными регистрационными номерами <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданина  Воронова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Гражданина  Воронова Д.А. лишить права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и наложить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения его копии.
 
 
               Мировой судья                                                                             Р.Р. Ахмеров