Постановление от 27 июня 2014 года №5-399/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по административному делу <НОМЕР>      
 
 
    г. <АДРЕС> УР                                                                                 <ДАТА1>     
 
 
    Мировой судья судебного участка Можгинского района УР Горбунова О.Н., рассмотрев материалы по ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Погудина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> холостого,      
 
    ранее не привлекался к административной ответственности за совершение  однородных правонарушений (справка),
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Погудин Д.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: в середине декабря 2013 года, Погудин Д.С., являясь сторожем <ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в здании для кормления быков, расположенном  в 300 метрах в западном направлении от жилого дома <НОМЕР>, тайно похитил два мешка фуража, причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму 868 руб.
 
    В судебное заседание Погудин Д.С. не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
 
    Представитель <ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч.4 ст.4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из материалов дела усматривается, что хищение Погудиным Д.С. двух мешков фуража, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> было совершено им в середине декабря 2013 года. <ДАТА3> УУП ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту  хищения Погудиным Д.С. двух мешков фуража с <ОБЕЗЛИЧИНО> Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Погудина Д.С. срок давности привлечения последнего к  административной ответственности истек.
 
    Таким образом, административное дело в отношении Погудина Д.С. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст.24.5, ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по административному делу в отношении Погудина <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
     Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней.     
 
 
Мировой судья                                         О.Н. Горбунова