Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-399/2014
Дело № 5-399/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль «26» мая 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре Каминовой Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Киселева С.Е.,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 10 минут Киселев С.Е., управляя автомобилем 1, в районе <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть, и произвел на нее наезд, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Киселев С.Е., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал.
Из объяснений Киселева С.Е., исследованных в судебном заседании, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на <адрес>, он, управляя автомобилем 1, на пешеходном переходе не успел среагировать и совершил наезд на женщину.
В судебном заседании были оглашены показания ФИО1 о том, что, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на нее совершил наезд легковой автомобиль. В результате ДТП она получила телесные повреждения.
Помимо признательных показаний Киселева С.Е., потерпевшей ФИО1, виновность Киселева С.Е. в совершении административного правонарушения также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении,
- справками о дорожно-транспортном происшествии,
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- объяснениями ФИО2, пояснившей, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, услышав хлопок, увидела, что на пешеходном переходе у <адрес> автомобиль 1 сбил девушку;
- заключением экспертов НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которого следует, что у ФИО1 имелись закрытая черепно-мозговая травма: травма левого плечевого сустава: отек мягких тканей передней поверхности левого плечевого сустава, закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением костных отломков, которая повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести, а также не повлекший расстройства здоровья (вреда здоровью) кровоподтек на голове в левой височной области;
- и иными материалами дела.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 и признательные показания Киселева С.Е., поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Киселева С.Е. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Водитель Киселев С.Е., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения Киселев С.Е., управляя автомобилем 1, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть, и произвел на нее наезд, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Действия Киселева С.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает фактическое признание Киселевым С.Е. своей вины, что следует из протокола об административном правонарушении и его объяснений, исследованных судом.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Киселева С.Е., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Киселев С.Е. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что Киселеву С.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Киселева С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова
