Постановление от 03 июля 2014 года №5-399/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-399/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 399-6/2014                                                                 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
(об административном правонарушении)
 
 
    3 июля 2014 года город Тверь Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери Самухина О.В.,рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении  общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, место нахождения: <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не уплатило штраф в размере 166142 рублей 69 копеек, наложенный постановлением о назначении административного наказания заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от <ДАТА> <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА>, обжаловано не было, следовательно, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  должен был уплатить штраф в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, а именно в срок до <ДАТА>
 
    Своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.
 
    В судебное заседание ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенное надлежащим образом о дне слушания дела, представителя не направило, возражений по существу составленного протокола об административном правонарушении, суду не представило. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела возвращена с указанием «истек срок хранения». Указанное обстоятельство мировой судья расценивает как отказ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от получения судебной повестки, направленной по месту его государственной регистрации. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит извещение о времени и месте слушания дела надлежащим.
 
    Учитывая, что мировым судьей предпринимались все необходимые меры к вызову в судебное заседание представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  мировой судья полагает, что оно уклоняется от явки в суд и на основании ч. 2 ст.25.1  КоАП РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Суд полагает, что  вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлена,  подтверждается представленным административным материалом:
 
    -протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г.;
 
                - копией постановления о назначении административного наказания заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от <ДАТА> <НОМЕР>, которое получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА> .
 
             Анализируя представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
             Решая вопрос о виде и мере наказания мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не выявлено.
 
             Учитывая данные о личности правонарушителя, характер правонарушения и конкретные обстоятельства последнего, мировой судья считает возможным назначить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере  332285  рублей 38 копеек.
 
    Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной  статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
 
    Мировой судья О.В. СамухинаПостановление не вступило в законную силу.
 
 
 

Найдены 526 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-399/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 27 ноября 2014 года №5-399/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 11 ноября 2014 года №5-399/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 05 ноября 2014 года №5-399/2014
Принявший орган: Судебный участок по Федоровскому району Республики Башкортостан
Решение от 05 ноября 2014 года №5-399/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Ленинскому району Уфы
Решение от 30 октября 2014 года №5-399/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области
Решение от 30 октября 2014 года №5-399/2014
Принявший орган: Судебный участок №11 по Калининскому району Уфы
Решение от 30 октября 2014 года №5-399/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Лежневского района
Решение от 30 октября 2014 года №5-399/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №19
Решение от 30 октября 2014 года №5-399/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Любимского района Ярославской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-399/2014
Принявший орган: Грязинский судебный участок №3 Липецкой области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать