Постановление от 27 марта 2014 года №5-399/2014

    №5-399/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Новосибирск                    27 марта 2014 г.
 
    Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
 
    председательствующего судьи Самулина Д.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кота Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении КОТА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, индивидуального предпринимателя, по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу 54 ПТ № 588056 от 25.03.2014 об административном правонарушении, 16.03.2014 года в 20 часов 05 минут Кот Д.Н., управляя автомобилем «Сузуки Град Витара», государственный регистрационный знак № в г.Новосибирске у дома №46а по ул. Ядринцевская допустил столкновение с автомобилем «Мазда Демио» р/з № (водитель МВА), и в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Кот Д.Н. вину в совершении указанного правонарушения фактически не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время, управляя автомобилем, маневрировал на парковке у дома 46а по ул.Ядринцевская, где возможно задел другой автомобиль, но уехал с места ДТП, так как удара не почувствовал.
 
    Из объяснения потерпевшей МОА усматривается 16.03.14 г. ее автомашина «Мазда Демио» была припаркована у дома 46 по ул.Ядринцевская. Когда сработала сигнализация на ее автомобиле, на вышла к машине но никого уже не было. Случайный свидетель объяснил, что водитель машины «Сузуки» уехал с места ДТП.
 
    Из объяснения УАВ следует, что 16.03.2014 г. около 20 часов 05 минут у дома 46 а по ул.Ядринцевская он видел как автомобиль «Сузуки» номер №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем «Мазда». Во время столкновения раздался громкий звук удара, на «Мазде» сработала светозвуковая сигнализация. Автомобиль «Сузуки» после столкновения остановился, подождав 15-20 секунд, затем припарковался следом по ходу движения, но через 2-3 минуты уехал.
 
    Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
        Вина Кота Д.Н. в оставлении места ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.03.14 г., схемой к протоколу осмотра места ДТП, справкой о ДТП, письменными объяснениями МОА и УАВ, а также актом осмотра автотранспорта, согласно которому автомобиль «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № имеет повреждения – левого переднего крыла, переднего бампера слева. Указанные повреждения, по высоте и характеру, при сопоставлении их с, зафиксированными тем же актом, потертостями чехле запасного колеса на автомобиле «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак №, соответствуют произошедшему дорожно-транспортному происшествию.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Кота Д.Н. в совершении правонарушения установленной.
 
    При этом, суд исходит из следующего.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что 16.03.2014 года в 20 часов 05 минут Кот Д.Н., управляя автомобилем «Сузуки Град Витара», государственный регистрационный знак № в г.Новосибирске у дома №46а по ул. Ядринцевская допустил столкновение с автомобилем «Мазда Демио» р/з № (водитель МВА), и в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся.
 
    Пункт 2.5 Правил дорожного движения устанавливает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
 
    Показания Кота Д.Н. о том, что в указанное в протоколе время он, управляя автомобилем, находился в месте ДТП и мог быть его участником, суд признает правдивыми, а его доводы о том, что столкновения он не почувствовал - недостоверными, обусловленными стремлением избежать административного наказания, за объективно совершенное правонарушение. Так, установленный судом, в достаточной степени существенный характер повреждений на автомобиле «Мазда Демио» р/з №, прямо указывает на осведомленность водителя Кота Д.Н. о факте дорожно-транспортного происшествия в момент его совершения. При этом, как было достоверно установлено в судебном заседании, эти, в достаточной степени существенные повреждения, по высоте и характеру, при сопоставлении их с, зафиксированными потертостями на чехле запасного колеса на автомобиле «Сузуки Гранд Витара» р/з №, без сомнений соответствуют произошедшему ДТП. Установленный судом факт сработки светозвуковой сигнализации от удара на автомобиле «Мазда Демио» р/з №, также, по убеждению суда, указывает на безусловную осведомленность водителя Кота Д.Н. о факте дорожно-транспортного происшествия непосредственно в момент его совершения.
 
    Существенных нарушений закона в ходе досудебного производства по делу, препятствующих разрешению дела по существу, суд не выявил.
 
    Действия Кота Д.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кота Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья (подпись) Самулин Д.В.
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-399-2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья Самулин Д.В.