Постановление от 19 июня 2014 года №5-399/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-399/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-399/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            г. Западная Двина 19 июня 2014 годаМировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2  ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арбузова <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             24 апреля 2014 года государственным охотничьим инспектором Тверской области <ФИО1> составлен административный протокол в отношении Арбузова А.А. о том, что 24.04.2014 года около 05.30 час. в  охотничьих угодьях  <АДРЕС>  осуществлял охоту  на тетерева с незарегистрированным охотничьим ружьем, не имея охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Охота осуществлялась  с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.
 
              В соответствии с постановлением Губернатора Тверской области от 04 апреля 2014 г. N 53-пг "О внесении изменений в постановление Губернатора Тверской области от 03.09.2012 N 216-пг" срок весенней охоты на водоплавающую и боровую дичь в Западнодвинском районе устанавливается в период с 12 апреля 2014 годасроком на 10 календарных дней.
 
               Тем самым Арбузов А.А. нарушил части «а,б,г» пунктов 3.1, 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. №512 «Об утверждении Правил охоты», за что ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотренаадминистративная ответственность.Арбузов А.А. в судебный участок для рассмотрения материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, судебное извещение вручено ему лично 28.05.2014 года. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФоб административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              Принимая во внимание, что  Арбузов А.А. был надлежащимобразом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, ему  была предоставлена возможность участвовать в разбирательстве по делу, его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в материалах дела документам,  признав его явку  в судебное заседание необязательной, а  неявку  - неуважительной. 
 
              Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности  мировой судья приходит к следующему.
 
             В силу  ч.1 ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 г. №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
             В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет
 
             Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а способы охоты - методы и приемы, применяемые при осуществлении охоты, в том числе с использованием охотничьих сооружений, собак охотничьих пород, ловчих птиц.
 
             Частью 2 статьи 57 указанного выше Закона регламентировано, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
      Аналогичные положения закреплены в п.10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 № 1548, установлено, что охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц. Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты приравнивается к охоте.
 
              Как следует из  п. 3 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, при осуществлении охоты охотник обязан, в том числе, соблюдать настоящие Правила (п.п. 3.1), иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку (п.п. 3.3.2), предъявлять по требованию работника юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключившего охотхозяйственное соглашение, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, документы, указанные в подпункте "г" пункта 3.2 настоящих Правил (п.п. 3.3.1).
 
                В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.
 
               Исходя из  п. 10 Правил охоты в РФ охота на территориях, на которых установлен особый режим природопользования, осуществляется с соблюдением настоящих правил и в соответствии с законодательством РФ об особо охраняемых природных территориях и режимом природопользования, установленным на этих территориях.
 
               Постановлением Губернатора Тверской области от 03 сентября 2012 г. N 216-пг "Об утверждении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Тверской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения" (в редакции постановления Губернатора Тверской области от 04 апреля 2014 г. N 53-пг "О внесении изменений в постановление Губернатора Тверской области от 03.09.2012 N 216-пг") установлен срок весенней охоты на водоплавающую и боровую дичь в Западнодвинском районе Тверской области в период с 12 апреля 2014 года продолжительностью10 календарных дней.
 
               Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Арбузов А.А. 24.04.2014 годаоколо 05.30 час. в  охотничьих угодьях  <АДРЕС> осуществлял охоту  на тетерева с незарегистрированным охотничьим ружьем, не имея охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов,   с нарушением установленных сроков охоты.
 
               Таким образом,  в действиях Арбузова А.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и его вина полностью подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 24.04.2014 года, в котором отражены обстоятельства совершенного Арбузовым А.А. административного правонарушения. В протоколе имеются подписи Арбузова А.А. о том, что ему разъясненыправа и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,  собственноручное объяснение: «24.04.14 в 5.30 охотился на тетерева с незарегистрированным ружьём,  охот. билета не имею, во время охоты никого не добыл», копия протокола вручена;
 
    - сообщением о наличии события административного правонарушения от 24.04.2014 г.;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> и  егеря <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании.
 
             Кроме того в качестве доказательства представлен протокол об изъятии вещей и документов от 24.04.2014 г., из которого следует, что Арбузов А.А. отказался от участия понятых при его составлении.
 
            Согласно п. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 указанного Кодекса, в присутствии двух понятых.
 
           В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результат.
 
           Таким образом,  законом не предусмотрена возможность  отказа лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, от участия понятых  при  проведения обеспечительных мер при производстве по административному делу.
 
             Как следует из имеющегося в материалах дела протокола изъятия вещей и документов от 24.04.2014 г.,  госохотинспектором ГКУ ТО «Гос. инспекция по охране объектов животного мира и окружающей среды Тверской области» <ФИО1>, было произведено изъятие оружия <НОМЕР>без участия  понятых, в нарушение вышеуказанной нормы закона.
 
              При таких обстоятельствах указанный протокол не может быть принят мировым судьей  в качестве допустимого доказательства и подлежит исключению из числа таковых.
 
            Вместе с тем, действия Арбузова А.А. мировой судьяквалифицирует по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ - осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, с недопустимыми для использования орудиями охоты.
 
                При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.
 
               С учетом указанного, принимая во внимание, что обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено, мировой судья считает возможным и целесообразным назначить Арбузову А.А. минимальноенаказание, предусмотренное санкцией ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.2 ст. 8.37, ст.ст. 29.9-29.1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Арбузова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и  назначить  ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1(один) год.
 
            Оружие <НОМЕР>изъятые, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24.04.2014 г., возвратить Арбузову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
            Мировой судья Е.Л.Антонова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать