Постановление от 10 июня 2014 года №5-399/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-399/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                             Дело № 5 -399/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
10.06.2014 г.                                                                              г. Салават<АДРЕС>
        Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Салават РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражданина  Ляуткина <ИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. Салават, не работающего, привлеченного к административной ответственности, проживающего по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС> 26-90,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Гражданин Ляуткин привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 10 а, г. Салават, в состоянии алкогольного опьянения,  тем  самым  нарушил   п. 2.7 ПДД  РФ.
 
        Ляуткин в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, в деле имеется расписка.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
         Из материалов дела видно, что меры для надлежащего извещения и вызова Ляуткина судом предприняты, надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела в разумный срок были созданы.  Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Ляуткин не ходатайствовал об истребовании доказательств, вызове свидетелей.
 
         Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд на месте определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
           Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Вина Ляуткина подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от  <ДАТА3>, где изложены обстоятельства правонарушения и содержатся его письменные объяснения о том, что управлял автомобилем ехал домой;
 
    - актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием полагать, что водитель Ляуткин находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее  обстановке. Исследование Ляуткина проведено в 16 час. 50 мин. инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату РБ в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО 100 заводским <НОМЕР>, что согласуется с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных   Постановлением   Правительства  РФ от 26.06.2008 № 475.   При    показаниях   прибора  о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  1,555 мг/л у Ляуткина установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен;
 
    - бумажным носителем с результатами освидетельствования;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - письменными   объяснениями   понятых Яушева Р.Ф., Мухитова М.А. предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний от <ДАТА3>,  из   которых   следует,   что   в   их   присутствии Ляуткина был освидетельствован   на  состояние   опьянения   с   применением   технического средства измерения Алкотектор ПРО Комби и его показания 1,555  мг/л не оспаривал.
 
        При назначении наказания суд учитывает то, что Ляуткин к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Ляуткина <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:  Получатель УФК по РБ (ОМВД России по г. Салатвату) ИНН 0266005007, КПП 026601001, КБК 18811630020016000140 р\сч 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001ОКТМО 80739000  (Адм штраф по линии ГИБДД).
 
          Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по г.Салавату РБ в течение десяти суток со дня получения копии.
 
 
                     Мировой судья                                            Г.Х. Шамгулова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать