Постановление от 29 июля 2014 года №5-399/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-399/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-399/2014
                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                         по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                      <АДРЕС> обл.,Раменский район, п. <АДРЕС>           
 
 
 
             Мировой  судья  216  судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области  Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ,  рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу <НОМЕР> об административном  правонарушении, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  в отношении  Шпагина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> обл.,  проживающего по адресу: <АДРЕС>  к   административной ответственности в течение последнего года не  привлекавшегося,   -    
 
 
                                                               У с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3>   в 10 час. 40 минут  на <АДРЕС>. водитель  Шпагин <ФИО>., управляя транспортным средством марки  <НОМЕР>, г/н  <НОМЕР>, по дороге с двусторонним движением при наличии осевой лини разметки 1.1. (Приложения 2 к ПДД РФ), разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортного средства, при этом выехал на дорогу, предназначенной для встречного движения в нарушение п. 1.3. ПДД РФ.
 
     В отношении   Шпагина <ФИО>..  был составлен протокол  58 ВА  <НОМЕР>  от  <ДАТА3> об административном правонарушении по ст.  12.15 ч.4   КоАП РФ.
 
    По ходатайству  Шпагина <ФИО>. о рассмотрении дела по месту жительства, материал направлен мировому судье 216 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области.
 
                  В судебное заседание  <ФИО3>   не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; телефонограммой просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
                  В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются   данные о   надлежащем  извещении лица о месте  и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела и либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                  Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах,  возможно рассмотреть дело в отношении Шпагина <ФИО>.,  извещенного надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела.
 
     Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина  Шпагина <ФИО>.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.15 ч.4  КоАП РФ подтверждается протоколом  58  ВА  <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д.4), план-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5),  дислокацией дорожных знаков  (л.д.6).
 
    На основании  ст. 12.15 ч.4    КоАП РФ   выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  влечет наложение административного штрафа в размере пяти  тысяч  рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от  четырех до шести месяцев.
 
    Мировой судья считает, что вина Шпагина <ФИО>.  установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.       
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  не выявлено.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
 
 
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                П о с т а н о в и л:
 
 
                    Шпагина <ФИО1>    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде   административного штрафа в  размере  5000 (пяти тысяч)  рублей.
 
 
        Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
 
     ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 16 000 140, ОКТМО 567 01 000, р/с 401 018 103 000 000 10001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>;  назначение платежа: штраф ГИБДД (СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области.
 
 
                    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать