Постановление от 17 июля 2014 года №5-399/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-399/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-399/2014
 
Постановление
 
      о назначении административного наказания
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                   г.Маркс
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области  Руденко С.И.,
 
    при секретаре Шабловской К.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пироговой В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Пироговой В.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>»,
 
 
установил:
 
 
    23 июня 2014 года в 12:00 часов по адресу: <АДРЕС>в помещении магазина «<ФИО1>» ООО «<ФИО2>», старший продавец Пирогова В.А. допустила нарушение ст. 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 880, п. 47 раздел 9 ТР ТС 033/2013 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции», ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 4, 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку на момент проверки должностным лицом - ведущим специалистом-экспертом Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области <ФИО3> в торговом зале магазина с ценниками к продаже были представлены пищевые продукты с истекшим сроком годности, а именно:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Кроме того,  в реализации находились пищевые продукты (<ОБЕЗЛИЧЕНО>в упаковке которых отсутствовала информация о товаре и его изготовителе, не указан состав пищевой  продукции,  дата  изготовления;  срок  годности;  условия  хранения  пищевой продукции,   которые   установлены   изготовителем   или   предусмотрены   техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции.
 
                  Кроме того, к работе была допущена продавец <ФИО4>.., не прошедшая медицинский осмотр   и   гигиеническую   аттестацию   по   графику,   личная   медицинская   книжка  не представлена.
 
      Нарушение продавцом требований технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
     Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут ответственность по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Пирогова В.А., вину в совершении вменяемого правонарушения признала полностью, пояснив, что  действительно, выявленное при проведении проверки нарушение имело место быть. В настоящее время  предприняты меры по устранению нарушений.
 
    Изучив представленные материалы дела, нахожу вину Пироговой В.А. в совершении вменяемого правонарушения установленной, а правонарушение доказанным, полученными с соблюдением требований  КоАП РФ доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.06.2014г. при составлении которого Пироговой В.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.4, 28.2 КоАП РФ и  ст. 51 Конституции РФ, её объяснениями по факту правонарушения и согласия с ним(л. д. 3, 5);
 
    - распоряжением Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области Управление Роспотребнадзора  по Саратовской области  № 000351 от 20.06.2014г. о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя по контролю (надзору) соблюдений требований санитарно-эпидемиолигического благополучия населения, в сфере защиты прав потребителей, а также государственного контроля за соблюдением требований технических регламентов (л. д. 6);
 
    -  актом проверки ООО «<ФИО2>» .№ 000351 от 23.06.2014г. в соответствии с которым выявлено нарушение старшим продавцом Пироговой В.А.
 
    ст. 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 880, п. 47 раздел 9 ТР ТС 033/2013 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции», ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 4, 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Пирогова В.А. в соответствии с приказом генерального директора ООО «<ФИО2>» <НОМЕР> от 27.01.2014 года переведена на должность старшего продавца магазина «<ФИО5>» ООО «<ФИО2>». Согласно п. 3.3 должностной инструкции Пирогова В.А. обязана осуществлять подготовку товаров к продаже, а именно: проводить проверку наименования количества, сортности, цены, состояния упаковки и правильности маркировки (л.д. 12).
 
    С учетом диспозиции ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Пироговой В.А. по указанной норме КоАП РФ, как  нарушение продавцом требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо к продукции создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу         не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обстоятельства его совершения, личность виновной, впервые привлекающейся к административной ответственности, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Пироговой В.А. к которым суд относит признание своей вины.
 
    С учетом изложенного, суд назначает Пироговой В.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    Принимая во внимание отсутствие доказательств изъятия предметов административного правонарушения, наказание Пироговой В.А. назначается без конфискации таковых.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Пирогову В.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000  рублей, зачислив: расчетный счет 40101810300000010010 в  ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области; получатель платежа УФК МФ РФ по Саратовской области (ТУ Роспотребнадзора по Саратовской области); ИНН: 6454073184; КПП 645401001; ОКТМО: 63626000, КБК: 14111690050056000140; БИК: 046311001; УИН - 0; наименование платежа - «Прочие поступления от денежных средств взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты».
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                         С.И. Руденко
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                   С.И. Руденко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать