Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-399/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-399/2014
Дело № 5-399/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2014 года г. Одинцово
Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Музырина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 16.06.2014 года в 09 часов 10 минут Музырин В.В., управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в районе д. 2 стр. 5 по ул. Южная г. Одинцово Московской области, в нарушение п.п. 1.3, 8.6, 9.1 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Музырин В.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что на полосу встречного движения не выезжал, движение по ней не осуществлял. Выезжая на дорогу со складов, то есть с прилегающей территории, он вспомнил, что забыл документы и, не выезжая на проезжую часть дороги, сразу завернул налево на стоянку для автомобилей, расположенной около магазина вдоль дороги, проехал по ней 4-5 метров, поставил машину и ушел за документами. Забрав документы, вернулся к автомобилю, где к нему подошел инспектор ДПС и составил в отношении него протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд, выслушав Музырина В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, выезд Музырина В.В. на сторону дороги, предназначенной для встречного движения был совершен в нарушение требований п.п. 1.3, 8.6, 9.1 ПДД РФ.
В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ под проезжей частью понимается элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Прилегающей территорией является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Из анализа схемы места совершения административного правонарушения, а также из пояснений Музырина В.В., данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что поворот налево был совершен Музыриным В.В. при выезде с прилегающей территории, а потому его действия не образуют нарушения п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Содержание п. п. 9.1 и 1.3 ПДД РФ, указанных в протоколе об административном правонарушении, не содержат прямого запрета выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и носят рекомендательный характер.
Из вышеизложенного следует, что вменение в вину нарушения п. п. 1.3, 9.1 ПДД РФ не может влечь ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного Музыриным В.В. административного правонарушения.
Между тем, в действиях Музырина В.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку из схемы нарушения усматривается, что маневр Музырина В.В. был связан с поворотом налево, но его движение в настоящем случае не являлось движением по встречной полосе.
Учитывая, что изменение квалификации действий Музырина В.В. не усилит административного наказания и не ухудшит его положение, суд переквалифицирует его действия с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Музырина В.В., суд по делу не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Музырина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, банк получателя: Отделение 1 Москва, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 46641000, УИН 18810450142410012476.
Разъяснить Музырину В.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Миронова Т.В.
