Постановление от 26 июля 2014 года №5-399/2014

Дата принятия: 26 июля 2014г.
Номер документа: 5-399/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-399/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
<ДАТА1>                                                               <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Шамко И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Георгиу Г., <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего   по адресу: <АДРЕС>    не работающего,  сведений о привлечении к административной ответственности нет,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА1> в 04 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС>, Георгиу Г.  нарушил п. 2.3.2, 2.1.1  Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имея права управления транспортными средствами.
 
    Георгиу Г. показал, что вину признает. Водительское удостоверение ему не выдавалось.   Инвалидом 1,2 группы не является. 
 
    Суд,  выслушав Георгиу Г.,  исследовав материалы дела, находит основания для  его привлечения  к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.      
 
                Вина Георгиу Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <АДРЕС>от <ДАТА1>, протоколом <НОМЕР>об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА1>, где Георгиу Г. указал, что отказывается  пройти медицинское освидетельствование;  справкой ОГИБДД ОМВД России по г.о<АДРЕС>, что водительское удостоверение Георгиу Г. не  выдавалось.
 
    Суд считает, факт совершения Георгиу Г.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ установленным и доказанным. Так как п. 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения,  освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценивая доказательства, суд считает, что вина Георгиу Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.  Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины.  Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Георгиу Г. признать виновным по ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.  Срок исчислять  с 04 часов 20 минут  <ДАТА1>.
 
    Копию постановления направить в  ОГИБДД ОМВД России по г.о<АДРЕС>.
 
                Постановление может быть обжаловано в Федеральный <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.П. Шамко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать