Постановление от 07 июля 2014 года №5-399/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-399/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-399/14
 
 
Постановление
 
 
    07 июля 2014 годагород  Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова Супрун И.В., при секретаре Уваровой О.В., город Саратов, улица Б. Садовая 158, кабинет 518, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Занкина П.И.,ххх, 
 
 
установил:
 
 
    Занкин П.И. 08 июня 2014 годав 04 часа 25 минут возле дома 88 по улице Чернышевского города Саратова, управлял транспортным средством  ххх, в состоянии алкогольного  опьянения
 
    В ходе судебного заседания Занкин П.И. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что автомашиной не управлял, она была припаркована, он открыл ее, достал документы, затем закрыл и пошел, а в это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД. От дальнейших пояснений Занкин П.И. отказался.
 
    Несмотря на непризнание вины, что суд расценивает как способ защиты с целью избежания административной ответственности, факт совершения Занкиным П.И. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР №422576 от 08 июня 2014 года.      
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №091438 от 08 июня 2014 года.
 
    - бумажным носителем показаний прибора Алкотектор.
 
    - Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №028386 от 08 июня 2014 года.
 
    - протоколом задержания транспортного средства 64 ЗТ №054444 от 08 июня 2014 года.
 
    - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 08 июня 2014 года.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, введенных в действие с 1 июля 1994 года, с изменениями и дополнениями водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Занкина П.И. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    Таким образом, Занкин П.И. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управлял транспортным средством  в состоянии опьянения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N196-ФЗ)  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Занкиным П.И. административного правонарушения, его личность,  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами с минимальным сроком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Занкина П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Занкину П.И., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи водительского удовлетворения в орган, исполняющим этот вид административного наказания - в группу режима и делопроизводства  ГИБДД УМВД России по городу Саратову, после вступления постановления суда в законную силу.
 
    Разъяснить Занкину П.И., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099), ОКТМО 63701000, р/с 40101810300000010010, ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, КОД 18811630020016000140, идентификатор 18810464140954225761.   
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок №2 Октябрьского района города Саратова, расположенный по адресу: город Саратов, улица Б.Садовая, дом 158, кабинет 518.
 
    В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, либо уплаты штрафа и не предоставлении на судебный участок квитанции об оплате штрафа, постановление в части взыскания административного штрафа подлежит направлению для исполнения в принудительном порядке в службу судебных приставов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                И.В. Супрун
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать