Постановление от 26 мая 2014 года №5-399/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-399/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                       
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года                                                                                     г. Арзамас<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородскойобласти Касаткина Т.Н. 
 
          рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Базаева С.В.1
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    проживающего по адресу: <АДРЕС>зарегистрированного: <АДРЕС><АДРЕС>
    работающего<*****>
 
    к административной ответственности    <*****>
 
    права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
    24.05.2014 года в  20 час. 30 мин. Базаев С.В.1 совершил мелкое хищение чужого имущества в магазине «<*****>», расположенном на ул. <АДРЕС>, тайно похитил  продукты питания (чипсы -1 пачку, рыбку хмельную-1 шт., напиток пивной-1 шт.),  на общую сумму 117 руб.
 
    Отвода судье не заявлено.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании Базаев С.В.1 пояснил, что с протоколом согласен, 24.05.2014 года в  20 час. 30 мин.  совершил мелкое хищение чужого имущества в магазине «<*****>», расположенном на ул. <АДРЕС>, тайно похитил  продукты питания (чипсы -1 пачку, рыбку хмельную-1 шт., напиток пивной-1 шт.),  на общую сумму <*****> руб.
 
    Выслушав Базаева С.В.1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 7.27 мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты-
 
    влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что 24.05.2014 года в  20 час. 30 мин. Базаев С.В.1 совершил мелкое хищение чужого имущества в магазине «<*****>», расположенном на ул. <АДРЕС>, тайно похитил  продукты питания (чипсы -1 пачку, рыбку хмельную-1 шт., напиток пивной-1 шт.),  на общую сумму <*****> руб.
 
    В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
 
    Вина Базаева С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ  подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от 24.05.2014 года, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями  и заявлением <ФИО2>,    справкой  о стоимости товара,  рапортом  полицейского роты полиции  ОМВД РФ по г. Арзамасу <ФИО3>, из которого усматривается, что 24.05.2014 года в  20 час. 30 мин. Базаев С.В.1 совершил мелкое хищение чужого имущества в магазине «<*****>», расположенном на ул. <АДРЕС>, тайно похитил  продукты питания.
 
    Действия Базаева С.В.1 квалифицируются судом по  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Базаевым С.В.4 совершения новых правонарушений.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 7.27, 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях                                                 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
     Признать Базаева С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  ареста сроком на 2 суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 24.05.2014 г. с 21 час. 55 мин.        
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Арзамасский городской суд.
 
    Мировой судья                                                                    Т.Н. Касаткина
 
 
 
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать