Определение от 28 июля 2014 года №5-399/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-399/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело №5-399/2014 Определение 28 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова В.А. Заболотный, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Брайцева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 3-й мичуринский пр-д, д. 5, 
 
установил:
 
    15 июля 2014 года инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову составлен протокол 64 АР № 449226 в отношении Брайцева<ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    28 июля 2014 года административный материал в отношении Брайцева<ФИО> поступил мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова, исполняющему обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 15 июля 2014 года усматривается, что при его составлении Брайцевым С.В. заявлено ходатайство о направлении административного материала по месту его жительства: Саратовская область, Саратовский район, с. Багаевка, 3-й мичуринский пр-д, д. 5. Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наряду с иными процессуальными правами, предусмотренными настоящим Кодексом, вправе заявлять ходатайства. Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Брайцев<ФИО> в своем ходатайстве о направлении дела по подсудности  указывает, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 3-й мичуринский пр-д, д. 5, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и  тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 188 - ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свои полномочия в пределах территорий закрепленных за ними судебных участков. В силу Закон Саратовской области от 06 марта 2000 года N 18-ЗСО (в редакции от 04 февраля 2014) "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" вышеуказанный адрес территориально относится к судебному участку №1 Саратовского района Саратовской области. На основании изложенного, учитывая, что действующее законодательство, исходя из соблюдения прав и законных интересов деликвента, не предусматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства, мировой судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Брайцева<ФИО>подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5,29.7,29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брайцева<ФИО1> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области. Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А. ЗаболотныйМировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района
 
    <АДРЕС>  области
 
    Б. <АДРЕС> ул., д. 158 каб.601
 
    г. <АДРЕС>
    <ФИО5>
 
 
    <ФИО6>
 
    3-й <АДРЕС> пр-д, д. 5 с. <АДРЕС>,
 
    <АДРЕС> район
 
    <АДРЕС> область
 
 
    ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>
 
    Полк ДПС
 
    <АДРЕС> ул., д. 1 город <АДРЕС>
 
 
 
Уважаемая Наталья Владимировна!
 
 
 
    Согласно определению от <ДАТА1> направляю Вам для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении <НОМЕР>-399/2014 в отношении <ФИО7> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    Приложение: 1. Дело об административном правонарушении <НОМЕР>-399/2014
 
                                 на ____л. в 1 экз.в первый адрес.
 
                                          2. Копия определения на 1 л. в 3 экз. по списку.  
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  <ФИО8>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Махмудова Х Ш
 
    8 (845-2) 54 19 61
 
    адрес электронной почты
 
    e-mail:043@sarmirsud.ru
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать