Определение от 04 июня 2014 года №5-399/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-399/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-399/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    04 июня 2014 года                                                                             г. Балашиха
 
 
    Мировой судья 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Т.В. Перевезенцева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Снопко В.Н.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> мировому судье 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Снопко В.Н..
 
    В соответствии ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
 
    Из протокола об административном правонарушении и представленных документов следует, что правонарушение Снопко В.Н. совершено на территории ФКУ ИК-1, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии с  Законом Республики <АДРЕС> «О мировых судьях Республики <АДРЕС> п. <АДРЕС> входит в границы судебного участка № 1 г. <АДРЕС>.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Снопко В.Н. о рассмотрении дела по месте его регистрации, однако в материалах дела отсутствует определение суда об удовлетворении данного ходатайства.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Снопко В.Н., направлены на судебный участок № 1 Балашихинского судебного района Московской области ошибочно и подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. <АДРЕС>, поскольку место совершения правонарушения входит в границы вышеуказанного судебного участка.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5  КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Снопко В.Н. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. <АДРЕС>.
 
 
Мировой судья:                                        Т.В. Перевезенцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать