Постановление от 13 мая 2013 года №5-399/2013

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
              город Асбест 13 мая 2013 года Мировой судья Лагунова В.Н. судебного участка № 2 города Асбеста Свердловской области, рассмотрев административный материал на основании ст.14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>,  являющегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 20 часов 45 мин. по адресу: город <АДРЕС>, из нестационарного киоска гр. <ФИО1>  продал алкогольную продукцию -пиво «Балтика № 7», емкостью 1 литр с содержанием этилового спирта 5,4%, пиво «Белый медведь» емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8 %  в нарушение  п.2 ст. 16  ФЗ <НОМЕР>  от <ДАТА4> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»,  т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание <ФИО1>  не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в деле имеются сведения о его надлежащем  извещении  /л.д.18/, ходатайств об отложении дела или  сведений об  уважительности причин отсутствия суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу:   протокол об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО1> ознакомлен, копию получил.  В вышеуказанном протоколе имеется письменное объяснение <ФИО1>  о согласии с протоколом /л.д.4/,
 
    Рапорт сотрудника полиции ММО  МВД  РФ «<АДРЕС> <ФИО3>   от <ДАТА3>, выявившего ИП <ФИО1>, который <ДАТА3> в 20:45 час. по адресу: город <АДРЕС>, из нестационарного продал алкогольную продукцию -пиво «Балтика № 7», емкостью 1 литр с содержанием этилового спирта 5,4%, пиво «Белый медведь» емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8 %  в нарушение  п.2 ст. 16  ФЗ № 171 от 22.11.1995 года«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» /л.д.5/,
 
    Протокол осмотра места происшествия  от <ДАТА3>, в результате которого изъято 55 шт. пива в жести, 36 бутылок пива в стеклянной таре  /л.д.6/,
 
    Объяснение <ФИО1>  от <ДАТА3>, указавшего, что он является <ОБЕЗЛИЧИНО>, у него имеется в собственности торговый киоск, расположенный по адресу: город <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11/2, где он <ДАТА3> в 20:45 час. находился в данном киоске, допустил продажу алкогольной продукции - пиво «Балтика № 7», емкостью 1 литр с содержанием этилового спирта 5,4%, пиво «Белый медведь» емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8 %   неизвестному  мужчине. О том, что реализация пива в остановочном киоске запрещена, он знал,  подал пиво, так как хотел  распродать остатки (л.д.9).
 
    Объяснением <ФИО4> от 0<ДАТА3>, подтвердившего факт покупки <ДАТА3>  в 20 час. 45 мин. в киоске на <АДРЕС>, одной бутылки пива  пиво «Балтика № 7», емкостью 1 литр с содержанием этилового спирта 5,4%, пиво «Белый медведь» емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8 %  /л.д.10/.
 
    Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица (<ФИО1>) по месту жительства на территории РФ от <ДАТА7> (л.д.11) копию свидетельства  о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя  от <ДАТА8> (л.д.12), договор купли-продажи торгового киоска  от <ДАТА9>,  <ФИО1>  расположенным на <АДРЕС>, д.11/2 /л.д.13/, суд приходит к выводу, что своими действиями <ФИО1>  нарушил законодательство, а именно индивидуальный предприниматель <ФИО1>  исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в  нестационарном киоске организовал продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая запрещена  ч.2 ст. 16   Федерального закона от <ДАТА10> N 171-ФЗ (ред.от <ДАТА11>)"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
    На основании ст. 14.16 ч.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, является административным правонарушением.
 
    Согласно ч.2 ст.16  Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.07.2012)
"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»  не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе настанциях метрополитена), на автозаправочных станциях.
 
    Руководители и другие работники организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное, ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из положений ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», правила продажи отдельных видов  товаров входят  в состав законодательства о защите прав потребителей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства  РФ о защите прав потребителей составляет один год.
 
    Как следует из представленных материалов правонарушение обнаружено <ДАТА3>, таким образом на <ДАТА12> срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.   
 
    Учитывая обстоятельства дела и личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  который ранее  не привлекался к административной ответственности, наличие постоянного места жительства, его материальное положение,  суд считает целесообразным назначить <ФИО1>  минимальный размер административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, указанных в протоколе осмотра места происшествия  от <ДАТА3> (91 бутылку пива: в стеклянной таре (36 шт), жестяной таре ( 55 шт.) разных наименований).
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Асбестовский»)ИНН: 6603005257 КПП: 660301001 ОКАТО: 65409000000Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. ЕкатеринбургБИК: 046577001Наименование платежа: административный штраф (с/у 2)Код бюджетной классификации: 18811643000016000140 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Асбестовский городской суд в течение десяти дней через мирового судью. Мировой судья В.Н.<ФИО5>