Постановление от 27 июня 2013 года №5-399/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-399/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 июня 2013 г.                                                                                                             г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районаг. Саратова,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Конкина А.Н., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    01.05.2013 г. в 23 час. 40 мин. Конкин А.Н. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова, управляя автомашиной ВАЗ 21102, номерной знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090  (далее Правил).
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Конкин А.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств от Конкина А.Н. об отложении рассмотрения дела в адрес  мирового судьи не поступало.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным и определил рассмотреть дело в отсутствие Конкина А.Н.
 
    Факт совершения Конкиным А.Н. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 348522 от 01.05.2013 г., в котором имеется запись Конкина А.Н. о том, что он управлял автомашиной, отказывается  от освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинскую экспертизу (л.д.3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 080442 от 01.05.2013 г.,  из  которого  усматривается,  что   основанием   для отстранения Конкина А.Н. послужило наличие признаков опьянения (л.д. 4);
 
    - протоколом 64 МР № 080817 от 01.05.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись Конкина А.Н. о том, что он отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 5);
 
    - объяснением <ФИО1> от 01.05.2013 г. о том, что в его присутствии Конкину А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, Конкин А.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. У сотрудников имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д.6);
 
    - объяснением <ФИО2> от 01.05.2013 г. аналогичного содержания (л.д.6);
 
    - рапортом  инспектора ДПС ГИБДД  УМВД РФ по г. Саратову <ФИО3> о том, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Конкина А.Н., который находился с признаками опьянения. В присутствии двух понятых Конкину А.Н. было предложено пройти  медицинское освидетельствование, на что он отказался (л.д. 7).
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Конкина А.Н. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем содеянное Конкиным А.Н. необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Конкину А.Н. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Конкина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: