Постановление от 04 июня 2013 года №5-399/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-399/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Город Серов Свердловской области                                                                                        «04» июня 2013 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Серова Свердловской области Крамер П.В., адрес суда: 624992 Свердловская область г.Серов ул.Я.Свердлова, 26, рассмотрев административное дело                        № 5-399/2013 на основании ст.2.1 КоАП РФ о ст.7.27 КоАП РФ,
 
    на гражданку Вагнер Елену Викторовну,
 
    дата рождения 24.08.1983, уроженку <АДРЕС> области,
 
    работающую,
 
    к административной ответственности ранее не привлекалась,
 
    проживающую по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    18 мая 2013 года в 14:30 часов в городе Серове по улице Народная в доме <НОМЕР> в магазине «Центр Обувь» Вагнер Е.В. совершила мелкое хищение обуви, причинив ущерб ЗАО ТД «Центр Обувь» на сумму 399 руб. 00 коп., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Вагнер Е.А. пояснила, что дочь положила ей обувь в сумку и она за нее не заплатила.
 
    Вина Вагнер Е.В. подтверждается материалами административного дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.05.2013 г., которым установлен факт правонарушения;
 
    -свидетельскими показаниями <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которых 18.05.2013г. в магазине «Центр Обувь» Вагнер Е.В. не заплатила за товар;
 
    -справкой о размере ущерба ЗАО «Центр Обувь» на сумму 399 руб. 00 коп.
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что Вагнер Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Суд считает вину Вагнер Е.В. доказанной и квалифицирует ее действия по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение.
 
    При назначении Вагнер Е.В. наказания (ст.4.1 КоАП РФ) суд обстоятельств, смягчающих или отягчающих ее ответственность, не находит, учитывает характер и обстоятельства совершённого ей правонарушения, личность Вагнер Е.В. (которая ранее к административной ответственности не привлекалась).
 
       На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Вагнер Елену Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере                 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления по почте в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего Максимовой Л.В., оставить в распоряжении последней.
 
    Штраф должен быть внесен в Сберкассу в 60-дневный срок со дня получения постановления по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Свердловской области (ММО МВД «Серовский»)
 
    Код 188.116.900.404.6000.140, ОКАТО 65492000000, Счет № 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург.
 
    ИНН 6632002691, КПП 663201001, БИК 046577001.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                         <ФИО3>  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать