Постановление от 25 июня 2013 года №5-399/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении.
 
 
    «25» июня 2013 г.                                                с. Николо-Березовка, ул. Дорожная, 21
 
 
    Мировой судья по Краснокамскому району Республики Башкортостан Валиев Ф.Х.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-399/2013 в отношении Максимова ***,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Максимов *** привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Инспектором ДПС ОБ  ГИБДД МВД по РБ ***. 16.04.2013 г. составлен протокол в отношении вышеуказанного гражданина в том, что он 16.04.2013 г. в 08 час. 05 мин. на *** км а/д *** совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», управляя а/м ***  г.н. ***.
 
    В судебном заседании Максимов О.А. представил суду свои возражения на протокол об административном правонарушении и ходатайствовал о допущении в качестве свидетеля Максимова О.О.
 
                Максимов О.А.  вину в совершении правонарушения не признал, и суду показал, что он категорически не согласен с данным протоколом, т.к. 16 апреля 2013 года он вместе с сыном Максимовым О.О. который находился  за рулем автомашины из с. *** РБ ехали в г. Уфа в Центр лицензионно-разрешительных работ МВД по РБ. На половине пути их остановили сотрудники ДПС на оформление протокола якобы нарушения ПДД. В составленном протоколе не указана модель регистрирующего прибора, а так же сведения о его сертификации и даты последней проверки прибора. Не указано направление движения. Направление движения при его правостороннем характере имеет большое значение и заставляет водителя  подчиняться только знакам находящимся справа, а не слева. Кроме того, не опрошен свидетель, которого они обогнали, не опрошен Максимов ***. Прибор установлен за 900м до объекта съемки, а должен быть установлен непосредственно на месте зоны действия знака 150м. Отсутствует фотография водителя за рулём, позволяющая установить личность водителя. Несмотря на его просьбу инспектора ДПС не показали ему место и дорожную схему, где стоит знак запрещения обгона и знак окончания зоны его   действия. Также к протоколу не приложены схема и точные координаты мест установки этих знаков и фотокамеры, что не позволяет судить о том, - действительно ли находилась фотокамера в момент съемки в зоне действия знака запрещения обгона в данном направлении движения. В зоне действия знака отсутствует разделительная полоса. В действительности за рулём был его сын Максимов ***, а протокол на него  был составлен в виду спешки и не внимательности инспектора и большой очереди нарушителей на составление аналогичных протоколов составляемых под заготовленный шаблон.
 
                Допрошенный в качестве свидетеля Максимов О.О. суду показал, что 16 апреля 2013 года он вез своего отца Максимова О.А. из с. ***РБ  в г. Уфа в Центр лицензионно-разрешительных работ МВД по РБ. На половине пути он увидел несколько автомобилей стоящих на обочине, остановленных сотрудниками ГИБДД г.Уфы которые поставили его в очередь на оформление протокола якобы за нарушение ПДД. Инспектор ГИБДД забрал пачку документов его и его отца. Когда дошла очередь до них, то был составлен протокол о нарушении ПДД на его отца. Он попросил показать видеозапись нарушения. Видеозапись оказалась полностью размытой, по которой невозможно было установить личности водителя, а так же невозможно было видеть знак с зоной действия 150 метров запрещающий обгон, так как видеозапись велась с расстояния 800-900 метров. На все их возмущения недопустимо низким качеством съёмки инспектора сказали: «всё покажете в суде Краснокамского района, по месту жительства, и отцу вернут права». Кроме того, образовавшаяся очередь «нарушителей» привела к ошибочному составлению протокола на его отца.  Видеокамера должна устанавливаться на расстоянии не более 150 метров от знака (зона окончания действия знака) а не за 900 метров. Качество видеозаписи должно обеспечивать установление личности водителя на уровне паспортной фотографии. Так же инспекторы отказались остановить автомобиль и опросить водителя, которого он обогнал якобы в зоне действия знака.
 
    Выслушав Максимова О.А., свидетеля Максимова О.О., изучив материалы дела, в том числе приобщенный к делу диск с видеозаписью, в котором нет качественного изображения по факту допущения какого-либо нарушения ПДД РФ, суд не находит достаточных оснований для привлечения гр. Максимова О.О. к административной ответственности, т.к. его вина не доказана. Каких-либо доказательств, опровергающие доводы Максимова О.А. суду не представлены, хотя судом был направлен запрос в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ от *** г. за исх. ***(л.д.     )
 
              Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административное правонарушение в отношении, которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
             На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Максимова *** прекратить.
 
                В/у возвратить его владельцу Максимову О.А.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснокамский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью.
 
 
 
               Мировой судья судебного участка
 
               по Краснокамскому району:                                                                    Валиев Ф.Х.