Постановление от 16 мая 2013 года №5-399/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-399/13                                                                                                        
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    16 мая 2013 года                                                           Нижегородская область                 
 
                                                                                             г. Богородск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, Меднова С.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении
 
     Белоусова Н.С.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебный участок № 2 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступило на рассмотрение административный протокол в отношении Белоусова Н.С.1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА> года в 05 часов 00 минут Белоусов Н.С.1, находясь в квартире <АДРЕС> Богородского района Нижегородской области, шумел, громко кричал и смеялся, слушал музыку на повышенной громкости, тем самым, нарушив тишину и покой соседей в ночное время.
 
    В судебное заседание Белоусов Н.С.1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д.11), сведений об уважительности причин своей неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.  
 
    Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    При этом судом учитывается, что явка в судебное заседание является правом  лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а не обязанностью, которым Белоусов Н.С.1 не воспользовался.
 
     Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: 
 
    Административная ответственность по ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях наступает за нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Белоусова Н.С.1 в нарушении тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов в жилом доме, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года (л.д.3);
 
    - заявлением (л.д.4);
 
    - письменными объяснениями (л.д.5-8).
 
    При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.
 
    В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия Белоусова Н.С.1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях как нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов в жилом доме.
 
    С  учетом  характера  совершенного Белоусовым Н.С.1 правонарушения, данных его личности (ранее не привлекался к административной ответственности), мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание по ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Белоусова Н.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
 
Мировой судья                                            С.Е.Меднова