Постановление от 21 мая 2013 года №5-399/2013

Решение по административному делу

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-242/13
 
 
«21» мая 2013 г.                                                                                           г.о.Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области РФ Трунова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    в отношении гражданина
 
    Жигалева <ФИО1, <ДАТА2 рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3 в 01 час. 10 мин. у карьера Орехово-Зуевской стекольной компании п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Жигалев И.П., управляя транспортным средством  «Ниссан X-Trail» с регистрационным знаком <НОМЕР>,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, нарушив п.п. 2.7 ПДД.
 
    В судебном заседании Жигалев И.П. вину признал и пояснил, что после ДТП употребил спиртные напитки.
 
    Мировой судья, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4 N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования
 
    В судебном заседании исследованы:
 
    протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5, из которого следует, что Жигалев И.П., управлявший автомобилем ««Ниссан X-Trail» с г/н <НОМЕР>, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, нарушив п.п. 2.7 ПДД. В данном протоколе Жигалев И.П. собственноручно написал «выпил 100 г. виски после ДТП»;
 
               протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    рапорта инспекторов ДПС, согласно которым на карьере Орехово-Зуевской стекольной компании им был обнаружен автомобиль «Ниссан X-Trail» с г/н <НОМЕР> под управлением Жигалева И.П., от водителя Жигалева И.П. исходил запал алкоголя, водитель утверждал, что спиртное употребил после ДТП;
 
    протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА5 согласно которому, Жигалев И.П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; что согласуется с требованиями п. 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6 <НОМЕР>. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Жигалев И.П. собственноручно указал, что согласен пройти медосвидетельствование и подписал протокол. Порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 115 от <ДАТА3 у Жигалева И.П.имелись клинические признаки опьянения, а также положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,720 и 0,633 промилле. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указано, что освидетельствование проведено техническим средством «АКПЭ», прошедший проверку <ДАТА7
 
    Выводы, изложенные в акте медицинского освидетельствования, о нахождении Жигалева И.П. в состоянии опьянения не противоречат материалам дела. Акт подписан врачом и скреплен печатью медицинского учреждения.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указаны все необходимые сведения, в том числе событие административного правонарушения, выразившиеся в нарушении Жигалевым И.П. п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Представленные доказательства последовательны и непротиворечивы, нарушений требований КоАП РФ при их оформлении не установлено.
 
    Мировой судья,  исследовав данные доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Жигалева И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, т.е. в невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 
 
    Вина установлена, и он подлежит наказанию.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание минимальное наказание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Жигалева <ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Жигалева И.П. направить на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                                    Трунова О.В.