Постановление от 26 июня 2013 года №5-399/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-399/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                     г. Луховицы                                                                                                                                                     
 
 
    Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Субботиной М.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Поляки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки  РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, не судимой, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Субботина М.С. <ДАТА3> в 13 часов 01 мин., на автомобильной дороги  «<АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, линии разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» Правил, совершила маневр обгона, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
 
    При рассмотрении дела Субботина М.С. вину свою признала и пояснила, что совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, так как спешила в больницу к маме. Знака обгон запрещён, не заметила. В содеянном раскаивается.
 
    Заслушав объяснения, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что у Субботиной М.С. имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
                  В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…, п.1.1 Приложения 2 к Правилам горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, а дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Из Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5> <НОМЕР>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что движение по дороге с двусторонним движением,  в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещён»,… и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ
 
    Указанные обстоятельства кроме признательных показаний Субботиной М.С. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что она <ДАТА3> в 13 часов 14 мин., на автомобильной дороги  «<АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, линии разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» Правил, совершила маневр обгона, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.9), рапортом полицейского ГОКПО Фамилия Имя Отчество2 (л.д.10), приложенными объяснениями Субботиной М.С. в части выезда через сплошную линию разметки (л.д.11), объяснениями Фамилия Имя Отчество3, из которых следует, что <ДАТА3> около 13 часов в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района его автомобиль ВАЗ 21114 г/н <НОМЕР>, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и через сплошную линию разметки 1.1 обогнал автомобиль Мицубиси Аутлендер г/н <НОМЕР>. Он и водитель автомашины Мицубиси были остановлены сотрудником ДПС  в <АДРЕС> (л.д.12), схемой нарушения ПДД на которой указаны: горизонтальная линия разметки 1.1, дорожный знак 3.20 и место обгона автомашины  ВАЗ 21114 г/н <НОМЕР> (л.д.13), просмотренной видеозаписью из которой видно, что в 13 час.01 мин. автомашина совершает обгон другой автомашины с выездом на полосу встречного движения и пересечением горизонтальной линии разметки. Оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречивы.
 
    Указанное должностным лицом в протоколе об административном правонарушении время совершения  нарушения в 13 час 14 минут судья находит ошибочной и подлежит исправлению, поскольку согласно видеозаписи оно совершено в 13 час.01 минуту.
 
     При назначении административного наказания судья учёл обстоятельства дела, изложенные выше, характер совершённого административного правонарушения.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признаёт раскаяние Субботиной М.С. и впервые привлечение к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья из материалов дела не усматривает.
 
    Учитывая наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, судья считает назначить Субботиной М.С. наказание в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Субботиной М.С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4  КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
                Получатель штрафа УФК по <АДРЕС> области (ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский») р/с 401 018 104 000 000 100 08, БИК: 046126001 Банк ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, ОКАТО 61212000000, КБК 188 116 300 200 160 001 40 
 
         Постановление может быть обжаловано через мирового судью или непосредственно в Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья,  направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
             Мировой судья:                                                            В.С. ЩЕТИНИН
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать