Постановление от 06 июня 2013 года №5-399/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-399/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-399/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    6 июня 2013 года                                                                                  г. Стерлитамак<АДРЕС>
 
    Мировой   судья   судебного   участка      № 6 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан, расположенного по адресу г.Стерлитамак ул.Курчатова,16, Латыпова Латыпова Г.Н.2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Федорчук П.В.1, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федорчук П.В. <ДАТА3> в <НОМЕР> часов на <АДРЕС>, 4 г.Стерлитамак управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В суде <ДАТА4> Федорчук П.В. вину не признал и пояснил, что <ДАТА5> приехал на машине в кафе «<ФИО3>» на <АДРЕС>, погулял, выпил спиртное, когда подошел к автомашине сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы, оштрафовали за то, что неправильно оставил машину. В связи с не управлением автомашиной, отказался пройти по требованию сотрудников ГИБДД медицинское освидетельствование в присутствии понятых. В судебном заседании <ДАТА6> дополнил, что отогнал машину по требованию сотрудников полиции.
 
    Свидетель <ФИО4> сотрудник ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак в суде пояснил, что с 9 мая на <ДАТА3> находился на дежурстве, ночью около <ФИО5> на <АДРЕС>, подъехала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, остановилась в неустановленном месте, они попросили предъявить документы, при оформлении протокола почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего водитель Федорчук П.В. отказался. 
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Федорчук П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании.
 
       В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт невыполнения Федорчук П.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями <ФИО>, <ФИО7>
 
    Доводы Федорчук П.В. о том, что он не управлял транспортным средством, а был вынужден переставить машину по требованию сотрудника полиции, в связи с чем и отказался пройти медицинское освидетельствование, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО4> из которых следует, что Федорчук П.В., управляя автомашиной, что также подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Кроме того, Федорчук П.В. при составлении процессуальных документов не давал какие-либо объяснения относительно не управления им транспортным средством, возражения не заявлял.
 
    Собранные и  исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и своей совокупности подтверждают виновность Федорчук П.В в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Федорчук П.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.   
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                   Г.Н.Латыпова          
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать