Определение от 17 мая 2013 года №5-399/2013

Решение по административному делу
 
         Дело № 5-399/2013
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об удовлетворении ходатайства и передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности
 
 
    17 мая 2013 года г. Уфа<*******>
 
    Мировой судья судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Г.А. Мухаметова, (расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 39/1), временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы, на основании Постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 22.04.2013г. №20,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Семененко <*******>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Семененко М.В. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, о чем <*******4> в 08 ч. 30 мин. по адресу: <*******>,  инспектором ГИБДД  МВД по РБ составлен протокол об административном правонарушении.
 
               При подготовке дела к судебному заседанию установлено, что материал об административном правонарушении поступил на судебный участок <*******> по <*******> району г. <*******> по месту совершения административного правонарушения, однако, согласно  материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении  Семененко М.В. было заявлено ходатайство  о рассмотрении дела по месту жительства, а именно: <*******>. <*******>, ул. <*******>.
 
                Мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 24.4 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    На основании ст. 29.5 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Руководствуясь ст.  29.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Ходатайство  Семененко <********2> о передаче дела об административном правонарушении  для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Семененко <********2> по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»  передать  компетентному мировому судье  Ханты-Мансийского АО - Югра по г. Когалым, для рассмотрения поподсудности.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                Г.А. Мухаметова