Определение от 18 июня 2013 года №5-399/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-399/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении административного дела
 
    18 июня 2013 года                                                                                     г. Сибай РБ
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан Аллаярова Г.Б. рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении Сафина <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18 июня 2013 года мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. Сибай РБ поступил административный протокол по ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП  в отношении Сафина <ФИО1>.
 
    Определением от <ДАТА2>, вынесенным начальником отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО2>, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Сафина <ФИО>  и другие материалы дела об административном правонарушении направлено для рассмотрения мировому судье г. Сибай  по месту жительства. В обоснование передачи дела для рассмотрения мировому судье по г. Сибай  указано, что по данной статье судья не рассматривает дело без лица привлекаемого к административной ответственности, в графе «место и время рассмотрения дела об административном правонарушении указано мировой судья г. Сибай. Ходатайство о передачи в мировой суд г. Баймак в административном материале отсутствует. Административный материал по ст. 12.8 ч.3 кодекса РФ об АП составлен в г. Сибае. 
 
                Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что данный материал не относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай  по следующим основаниям.
 
                В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об АП  судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении 02 АР № 172895 от 20.04.2013, составленного в отношении Сафина <ФИО> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об АП, следует, что 20.04.2013 в 22 час. 20 мин. Сафин <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения на автодороге Сибай - Казанка Баймакского района управлял транспортным средством марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак Х 507 УА 02 не имея права управления транспортным средством.
 
    В соответствии с п.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АР  № 172895 от 20 апреля 2013 года, административное правонарушение совершено  на автодороге Сибай-Казанка Баймакского района относящееся к территориальной подсудности мировых судей Баймакского района Республики Башкортостан. Ходатайство Сафина <ФИО> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, в протоколе об административном правонарушении, не заявлено, а так же в материалах дела отсутствует. Оснований для передачи данного административного дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ не имелось.
 
    Запись  в протоколе об административном правонарушении в графе «место и время рассмотрения дела об административном правонарушении мировой суд г. Сибай» не является правовым основанием для передачи дела на рассмотрения мировому судье по г. Сибай РБ.
 
               Изложенное обязывает возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП  в отношении Сафина <ФИО> и другие материалы дела в орган или должностному лицу, которыми направил протокол, то есть в Отделение ГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ.
 
              Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об АП,
 
  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Возвратить в Отделение ГИБДД ОМВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП  и другие материалы дела в отношении Сафина <ФИО1>.
 
 
                                              Мировой судья Г.Б. Аллаярова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать