Решение от 22 октября 2014 года №5-398/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-398/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      г. Павлово                                                                               22 октября 2014 г.
 
 
       Мировой судья судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области Рыбаков П.И. /г. Павлово, ул. Кирова, д. 66 «а»/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Климова А. Е., год рождения, место рождения, место жительства, место работы, семейное положение, сведения о привлечении  к административной ответственности,
 
установил:
 
 
       22.09.2014 г. в 21 час. 50 мин.  на <АДРЕС> Климов А.Е., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включёнными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
       Климов А.Е. на рассмотрение дела не явился, хотя о его месте и времени извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.
 
       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Климова А.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
       Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Согласно п. 3.2 ПДД при приближении транспортного средства, имеющего нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включёнными проблесковым маячком синего и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства /транспортных средств/.
 
       Суд находит доказанной вину Климова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17  ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включёнными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
       К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного правонарушения лицом, которое подвергалось административному наказанию за административные правонарушения, по которым не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.17 ч. 2, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
       Признать виновным Климова А. Е. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
       Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
 
       Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд в течение 10 суток.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Рыбаков П.И.