Решение от 23 сентября 2014 года №5-398/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-398 /2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    23 сентября 2014 годаг. Лихославль<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Лихославльского района Тверской области, расположенного по адресу Тверская область, г.Лихославль, ул.Первомайская, д.2, Саватьева С.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ,  в отношении гражданина Покровского С.М.  <ДАТА2> рождения, урож.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно материалам административного дела Покровский С.М. управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома <НОМЕР>  в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, отказавшись проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ-01-«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> (свидетельство о поверке до <ДАТА4>) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.
 
    При рассмотрении административного дела Покровский С.М. в судебном заседании виновным себя   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ   признал и пояснил, что водительского удостоверения не имеет. <ДАТА3>    вечером в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной в <АДРЕС> <АДРЕС> района. Остановили сотрудники ГИБДД.   От освидетельствования и медицинского освидетельствования  отказался, т.к. был выпивши.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Помимо признательных показаний Покровского С.М. факт невыполнения законного требования сотрудника уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления  транспортными средствами,  подтверждаются представленными и исследованными в суде административными материалами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения   и объяснение Покровского С.М. о том, что выпил водку, поехал домой, отказывается ехать в <АДРЕС>  на медицинское исследование
 
    -протоколом  от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - актом от <ДАТА5>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «отказываюсь», заверенная подписью Покровского С.М.
 
    - протоколом  от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где зафиксирован   отказ Покровского С.М. от прохождения медицинского освидетельствования, заверенный его подписью
 
    - объяснениями <ФИО1>,  <ФИО2> от <ДАТА5> том, что в их присутствии  был  отстранен от управления  Покровский С.М., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Водитель был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое также отказался
 
    - рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОМВД России <ФИО3>, в котором  изложены обстоятельства совершения административного правонарушения
 
    Согласно справке инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД Покровский С.М. водительского удостоверения не имеет.
 
    Согласно п.2.1.1 ПДД РФ  водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения  - временное разрешение.
 
    Согласно ст.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
 
     Исследовав представленные материалы, заслушав Покровского С.М., суд приходит к выводу, что Покровский С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.  12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Сотрудник ГИБДД вправе был требовать от Покровского С.М. прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, поскольку Покровский С.М. имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на месте. Требования сотрудников ГИБДД были законными,  и Покровский С.М. обязан был их выполнить.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является  признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  не установлено.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    Санкция статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает в качестве меры наказания административный арест от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применять административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. 
 
    С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, наличием смягчающего вину обстоятельства, отсутствием отягчающего вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.3.1, 4.2, 4.3,  3.9 ч.1,   23.1, 29.5-29.10, 32.8 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Покровского С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.2 КоАП РФ и  подвергнуть его  наказанию в виде  административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Для исполнения постановления Покровского С.М. взять под стражу в судебном заседании. Срок административного ареста по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ  исчислять с <ДАТА6> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, которое поручить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области
 
    Постановление может быть обжаловано в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Обжалование постановления об административном аресте не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Саватьева