Решение от 22 мая 2014 года №5-398/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-398/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, адрес судебного участка - РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39,
 
    рассмотрев материалы дела <НОМЕР>. об административном правонарушении
 
    в отношении гражданина <ФИО2>,
 
    <ДАТА2> рождения,
 
    уроженца  <АДРЕС> района  РБ,
 
    семейное положение -  ,
 
    образование - ,
 
    ИП <ФИО2>,
 
    в прошлом несудимого, к административной ответственности не  привлекался,
 
    проживающего по адресу - РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 25-1,
 
 
установил:
 
 
                Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1 КОАП РФ.
 
               <ФИО2> для судебного рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте, дате и времени  рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается письменным текстом телефонограммы, имеющимся в материалах дела; ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступило.
 
               При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КОАП РФ мировой судья определил рассматривать дело в отсутствие <ФИО2>. 
 
                <ФИО2> <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. в нарушение п. 54.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, находился в охотничьих угодьях, закрепленных за ГКУ Дирекция по ДООПТ РБ на территории <АДРЕС> района РБ,  в пойме озера Чермасан, около д.Ислан, с расчехленным охотничьим ружьем БЕКАС ИЖ-27 М Сильвер к 12, заряженным дробовыми патронами <НОМЕР> в количестве десяти штук, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 1 КОАП РФ.
 
                Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КОАП РФ, подтверждается протоколом <НОМЕР> ФЛ 04 от <ДАТА3>  об административном правонарушении и другими материалами дела.
 
                При назначении административного наказания <ФИО2> необходимо учитывать характер совершенного им административного правонарушения,  отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КОАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере одной тысячи руб. без конфискации орудий охоты.
 
               Информация о получателе штрафа - УФК по Республике <АДРЕС> (Минэкологии РБ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 89011625030010000140, ОКТМО 80640435.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РБ.
 
 
                Мировой судья              подпись                             З.<ФИО3>
 
                Копия верна.
 
                Мировой судья судебного участка
 
                судебного района <АДРЕС> район РБ:                                  З.<ФИО3>
 
 
 

 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать